日《读卖新闻》评苏中东政策《苏联的世界战略进退维谷》英《泰晤士报》社论《莫斯科在中东进退两难》

【本刊讯】日本《读卖新闻》十月八日登载了该报特派记者十月七日从莫斯科发回的电讯，标题是《苏联的世界战略进退维谷》，摘要如下：
苏联正受到中东战争再次爆发的巨大冲击，看来目前正在竭尽全力，以同美国协调体制为基轴力求使战争局部化，并早日结束。但是未能事前防止这场战争爆发的本身，就说明苏联对中东形势的“控制力”正在减弱以及阿拉伯和以色列双方对美苏协调体制的抗拒。正是由于这个缘故，苏联正在苦思焦虑地寻求对策。
六月勃列日涅夫访美也已表明，苏联在中东问题上，已确定了如下的方针：以美苏协调为基轴确保阿拉伯和以色列之间的实力均衡，同时以互相保障双方利益的方式，创造政治解决的条件。因此，苏联一方面希望美国劝说以色列，诱使他们进行谈判，另一方面也控制对阿拉伯提供“过多”的军事援助，借以谋求整个形势的稳定。然而，这条美苏协调路线却引起了阿拉伯方面的不满和反对，以致使苏联在阿拉伯世界的地位“动荡”起来。
对此，苏联同埃及、伊朗签订友好合作条约，加深同阿拉伯各国首脑的接触，谋求改善关系。但是阿拉伯对苏联援助的不满未能消除，苏联的威信己发生动摇，这是不容否认的。
苏联不能削弱作为其世界战略的美苏协调，却也不能看着自己在阿拉伯世界中的地位下降而放任不管，正被迫处于进退维谷的境地。
【本刊讯】英《泰晤士报》十月十日发表题为《莫斯科在中东进退两难》的社论，全文如下：
苏联对于中东的战争显然很不高兴。更为令人吃惊的是，苏联的报刊和电台看来是出其不意的，它们表明，埃及和叙利亚可能并没有把即将进攻的事通知苏联。初期，阿拉伯人对事件的说明差不多被苏联全盘接受了。
直到星期天下午，真实的事态一直没有什么影响。所发表的政府声明只是说“中东再次爆发了敌对行动”，这种局势的原因是“以色列统治集团的扩张主义政策”。这次没有表明确实是以色列发动了进攻。
不容易弄清楚苏联是故意接受阿拉伯的报道，以便取信于阿拉伯国家呢，还是确实是上了当和消息不灵通而相信阿拉伯国家的通讯社所报道的东西。不论是哪一种情况，前后不一致反映了莫斯科所处的进退两难的境地和它同阿拉伯各国首都尴尬的关系。它得在道义上支持阿拉伯人，但是它又不能控制他们的政策，不能直接出面援助他们以便不冒同美国发生冲突的风险。如果阿拉伯人打败了，苏联的武器将信誉扫地，苏联的政治支持将被看成是不过是那么一回事罢了。如果阿拉伯人军事上取得了一些胜利，他们很可能把这一切完全归功于自己，因为苏联显然没有鼓励他们进攻。
对莫斯科来说，唯一的安慰也许是，不论发生什么情况，阿拉伯人将需要补充武器，这或许会迫使他们修补同苏联的关系。
但是，造成苏联困难的基本原因仍将存在。阿拉伯民族主义在局势稳定和同美国缓和的情况下是不大容易适应苏联的利益，或者适应苏联犹太人移居以色列的。
失望大概是在六天战争期间，正当阿拉伯极度依赖苏联的时候就开始了，当时俄国人未能使他们免于丢脸。自那时起，苏联直接的影响减少了，特别是在埃及，莫斯科不可能同任何一个阿拉伯国家建立真正紧密的关系，许多阿拉伯国家乐于得到苏联的武器，但是对于随武器而来的政治上的约束则感到不愉快。勃列日涅夫先生昨天致阿尔及利亚的好斗的信表明，他仍然希望从这场战争中榨取一些好处，不过他的希望大概是不那么大的。