保捷匈波报纸攻击乔冠华团长在联大的发言

·保·【本刊讯】保《工人事业报》十月七日刊登了保通社驻联合国记者的专稿，题为《北京的不谐调》，摘要如下：
北京代表在联合国大会上的讲话同其他代表阐述的关于当代国际关系的建设性总方针的意见形成了强烈而尖锐的不谐调。
正如西方垄断组织的报刊所立刻以引人注目的满意心情所指出的那样，在北京代表所作的总共十部分的发言中，就有八部分完全是反对苏联及其起主导作用的和平使命的，是反对世界社会主义大家庭争取国际关系新体制的一致政策的。中国这次在联合国所作的声明，从形式到内容都是同正在变化着的国际局势、同作为当代一种趋势的平心静气的对话的气氛背道而驰的。
中国代表利用联合国的讲坛一再兜售北京那些颠倒事实的东西，并想用口头上的技巧造成一种反苏情绪，例如把“两个超级大国”混为一谈，说什么大国之间关系的改善会给中小国家带来“危险”。
·捷·【本刊讯】捷《红色权利报》十月四日刊登一篇文章，题为《好战的演说》，摘要如下：
从冷战时期以来，在联合国不曾出现过象中国外交部副部长乔冠华在本届联合国大会上所发表的那样的演说。照实说，这篇发言充满仇视性的反苏主义和战争歇斯底里。
这篇发言中表达中华人民共和国现领导对世界紧张局势的缓和，对当前国际关系中发生的质变的官方立场的那些段落，是令人震惊的。
中国代表根本摒弃了和平共处的可能性。他断言，‘‘国际局势并没有改善”，并向世界提出了另一种前景——战争。他公开宣称，“缓和的政策是不可能的”，各国人民必须备战。他对迄今所取得的积极成果不加理睬，说什么欧安会只是一种“争论的形式”，甚至把苏美防止核战争协定称作“一纸空文”。
北京拒绝任何缓和，它只承认战争暴力。因此它把主要打击矛头，对准和平共处思想的主要代表者，并把这种思想积极贯彻到国际生活中去的苏联和其它社会主义国家。
·匈·【本刊讯】匈牙利《人民自由报》七日刊登了一篇题为《北京的折光》的评论，摘要如下：
中华人民共和国外交部副部长、中国出席联合国代表团团长乔冠华十月二日在联大一般性辩论会上发言，概述了他们政府对世界政局的观点。
北京用它特有的折光眼镜来观察国际事态。它把众所周知的为防止核灾难和维护人类和平和安全作出最大努力的苏联政府称之为“帝国主义超级大国”，认为它“推行大国沙文主义、民族利己主义、领土扩张主义”。这些论点证明：北京煽动反苏没有丝毫改变，甚至有可能比过去更为疯狂和猖獗。
中国副外外长在对苏联进行最无意义的污蔑诽谤时，还想把旨在缓和局势的国际协定、会晤称之为“超级大国间的交易”，实际上，他没有对帝国主义和新殖民主义进行谴责，没有抨击智利法西斯恐怖的一句话。
·波·【本刊讯】波兰《人民论坛报》十月四日报道说：中华人民共和国代表在联大讲坛上的发言已经有了肯定的反应：开始引起人们的好奇，现在则引起大多数代表深切的失望。
中国代表团在联大的声音加深了中国在联合国的孤立，并且正在提供新的事例以证明它完全背离当代世界的现实，同大多数国家的态度、愿望和目标背道而驰。
首先乔冠华副部长同几十国代表的意见相反，他认为世界不是“局势和缓”而是“更尖锐地对峙”。并把责任“归咎于美、苏及签订防止核战争威胁条约的国家”。
中国代表团说苏联完全是欧洲国家，因此，它旨在亚洲建立集体安全体系以及减少战争威胁的任何努力，都应该引起不安，这种论证在联大引起不小的惊奇。