美学者认为支持台独没有历史根据

【美国《洛杉矶时报》３月１０日文章】题：台湾的命运是中国内战的最后一幕（作者莫里斯·迈斯纳）原编者注莫里斯·迈斯纳是威斯康星大学麦迪逊分校的历史教授。他的新著《邓小平时代：对中国社会主义命运的探究》今年夏天由希尔—王公司出版。
中国又开始在台湾北边和南边的海域试验它不断增加的导弹力量。从去年夏天为抗议台湾总统李登辉访美而进行第一轮导弹试验以来，中美关系越来越敌对。
台湾是近半个世纪以来美中关系紧张的主要根源。但是，台湾历史上没有什么支持台湾独立的东西，国际法上就更少了。
除了土著人（通常认为的南洋人ＬＡＹＡＮ），台湾到１５世纪或１６世纪才见于史书之中，那时海盗和从中国、日本、葡萄牙和荷兰来的商人把它作为基地。在１７世纪中叶，台湾成了被打败的明朝的最后堡垒。明朝最后的军事保卫者、冒险家郑成功离开大陆，在击败荷兰人以后，确立了他在台湾岛上的统治。
１６８８年，胜利的清朝又把郑成功的后代迁走。台湾并入中华帝国，在以后的２００年在行政管理上作为福建省的一个府。
直到１８世纪和１９世纪才开始从大陆大量移民。多数移民来自沿海省份福建和广东，那些人的后代现在被称为“土生土长的台湾人”。从民族、语言和文化方面看，他们同住在他们祖籍省份的各民族的人没有什么区别。
台湾现代史上的一个大转折点发生在１８９４年至１８９５年的战争中，现代化的日本击败腐朽的清政权的时候，日本把台湾和澎湖列岛作为战利品，归它所有。台湾变为日本的殖民地，时间长达半个世纪，直到第二次世界大战结束。
１９４５年日本失败后，台湾归还中国。所有国家，包括美国在内，毫无疑问地认为台湾是中国的一个组成部分。当时多数台湾人也这样认为。
若不是１９５０年６月爆发朝鲜战争，国民党在台湾的统治很可能是短命的。那场战争使蒋介石政权依赖第七舰队，使台湾成为事实上的美军保护之地。
美国对国民党政权的军事和经济支持并不完全是从民主的理想出发的。在５０年代和６０年代，蒋掌管的是一个严密控制的极权主义政府。然而，国民党从来没有声称自己是台湾的统治者，而是把自己说成全中国的合法政府。这毕竟是它存在的理由。
１９７２年的上海公报承认台湾问题是中国的内部问题，美军要撤出台湾。
纵观台湾历史，显然没有支持台湾独立的令人信服的历史根据。
除了中国在西太平洋不断增强的军事力量外，台湾（和大陆）还有着强烈的民族主义情绪，因此，台湾独立的远景黯淡。看来可能的是这样一种前景：在承认台湾２０世纪独特的历史的基础上，在大中华的框架内实现高度的政治和经济自治。
这种安排只能由中国各党派自己作出。如果美国政府出于国内党派斗争的需要而不是对国家利益的现实考虑，介入中国内政，那么，（台湾）实现真正、持久自治的可能性也将会减少。