战后西方五国科技发展历程（二）

全国科学研究委员会下设的由弗兰克·普雷斯领导的一个小组委员会去年１２月发表题为《为科学技术分配联邦资金》的报告，要求行政机构和国会对科学预算实行集中控制，这样便于对研究项目作出抉择并坚持实施。
无可否认，已经作出了一些抉择。国会已经大大压缩了政府提出的核聚变研究。国会中的两党一致支持把更多的资金用于艾滋病和人类基因组研究项目。与此同时，环境研究经费起伏不定，两年前急剧增加，如今又急剧下降。
随着下一个千年即将来临，作出这样的抉择将更加困难。美国科学促进协会科学政策分析家阿尔·泰希去年６月计算，共和党提出的平衡科学预算的计划到２００２年将把科学技术的预算总额压缩１／３。
克林顿总统如今已同意平衡科学预算。麻省理工学院院长查尔斯
·维斯特去年１２月在华盛顿举行的一次会议上说，他和许多人一样，认为把科学预算削减１／３并不是最坏的结果，而是一种合理的工作设想。德国：不死鸟尝到自由甜头
零点标志着俄国人１９４５年５月攻占德国国会的时刻；标志着包括研究基地在内的德国整个基础设施几乎完全被摧毁；标志着包括科学界在内的德国各界战后重建的开始。５０年以后，德国研究设施具备世界一流水平并且源源不断地培养出诺贝尔奖获得者，这明确地反映出德国科学重建工作取得的成功。就全球范围而言，德国用于研究与开发的开支占世界第五位，而且是仍在增加对基础研究投入的唯一国家。
这只不死鸟是如何从灰烬中站立起来的？这种结果在１９４５年是根本无法料想的。大多数大学和研究所当时已被夷为平地。盟军对于德国科学应当如何重建主张不一。美国最初持强硬态度，认为不应当允许德国从事任何研究。相比之下，英国主张让德国尽快重建基础研究，只是要对应用研究施加严格的条件。（二）