运转正常的制度被毁

【德国《明镜》周刊３月４日报道】题：欧洲足联主席约翰松谈外籍球员、转会问题《明镜》周刊记者问：约翰松先生，欧洲足联接受欧洲法，是不是因为它有了一种新认识？约翰松答：我们必须向压力屈服。欧盟不容商量，并咄咄逼人地扬言要施行报复，使我这样一个来自欧洲国家的人感到失望。问：欧盟不过是设法贯彻普遍有效的法律。答：它首先摧毁了一个运转正常的制度。如果撇开博斯曼事件，您是否听说过，有哪一个职业足球运动员没有得到他想要得到的东西？从来没有一个球员被迫签署一项合同，从来没有一个球员必须转到一个他不想要去的俱乐部。新规定提出的问题比它回答的问题要多。问：自由选择工作岗位有什么疑问吗？答：现在混乱就要来临。像拜仁慕尼黑这样的俱乐部必须依靠从门票、赞助费和电视台转播得到的收入。有大公司或者媒体作后盾的其他一些协会具有几乎无限的能力，可以得到它想要得到的所有球员。这些协会陷入一种危险的依赖地位。问：假如今后ＡＣ米兰队派五个德国人、三个荷兰人、两个克罗地亚人和一个意大利人上场踢球，怎么好去反对它呢？答：地区的个性会全然消失。我们必须考虑让所谓土生土长球员占一定比率。球队的一半应当来自这个地区。假如１１个外国人占据了所有位置，接班的新人就会心灰意冷，改行从事其他活动。问：欧洲现在有两种法律。欧盟成员国的协会必须放弃转会费，而其他３１国的足协可以干它们想作的事。答：目前是这样。一个罗马尼亚人转会到德国时你必须付钱，而瑞典人转到德国联邦甲级队却分文不收，我认为这是没有道理的。因此我们必须尽快想出适用于欧洲足协所有４９个成员国的办法。问：各协会更害怕取消转会补偿。国内的补偿费会不会取消？答：我想是会的。这也会导致混乱。因为欧洲大多数足协把预料可以从转让权得到的钱款在银行作为一种保障转让出去了。现在从银行贷款没有保证金了。一夜之间数以十亿计的钱不见了。问：各国足协对一个强大的欧洲足协的期望不是哀声叹气。您有什么办法？答：解决办法不易找到。问：那么您有何建议呢？答：我们必须设立一笔基金。否则问题无法解决。但是，怎样做合理可行，还需要时间。我们直到最近还相信，会给我们一个过渡时期。