日《每日新闻》评论：《和平革命之难－－智利得出的一个答案》

【本刊讯】日本《每日新闻》九月十七日在《国际》栏刊登了该报社论委员高山底写的一篇评论，题目是《和平革命之难
——智利得出的一个答案》，摘要如下：
智利阿连德政权的结束，和它上台相比太悲惨了。这个社会主义政权不是依靠革命，而是依靠总统选举这种合法手段诞生的，正因为如此，它为在先进国家实现社会主义政权开创了一个先例，曾引起人们的注目。而这个政权竟然在它建立后不到三年就可怜地被消灭了。
其原因是很多的，由社会党和共产党等组成的联盟方式除了智利的“人民联盟”之外，也有以“左翼联盟”、“民主联盟”等称呼存在的。但可以说，它们的共同点是都采取在议会制民主的范围内取得政权的方法。也就是说依靠这些组织在选举中赢得多数，但问题在于取得政权以后如何去维持政权。
对于打着议会制民主的旗号，以自由选举取得政权的左翼联盟来说，也不可能以强权镇压反对势力。可以认为，在这方面这种方式似乎有着巨大的难处。
智利阿连德政权曾想借助军队的力量来避免这种进退两难的处境。曾几次让军队首脑参加内阁并给与内阁的重要职务，就是由于这个原因，最后掌握实力的毕竟是军队。恐怕可以说，制造引起军队介入的那种混乱和对立的阿连德政权实行政策的做法本身就存在着问题。
这样看来，可以认为，“智利的试验”的真正意义似乎就是在议会制民主下由左翼势力联盟组成的政权在多大程度上能经受住自由的考验。左翼联盟方式之所以引人注目，人们之所以寄于期望，是因为有着在取得政权后仍保持自由这样一个前提，而智利得出的答案却是一种自行崩溃。看来，这告诉我们，在议会制民主下的和平革命的真正的困难不在取得政权以前的第一阶段而在取得政权以后的第二阶段。
【本刊讯】尼泊尔《语言报》九月十五日发表社论说：
无论如何都不能支持推翻智利阿连德政府。全体正在为和平、独立和进步而斗争的人民都应该从智利的事件中吸取教训。这清楚地表明需要有人民的武装力量来为被剥削人民的利益夺取政权。这就是社会主义者重视人民革命力量和人民力量的原因。
智利事件证明赫鲁晓夫提出的通过和平革命就能建立社会主义政府、实现社会主义和共产主义的原则是错误的。
帝国主义和反动派有着世界范围的联系，他们联合在一起镇压人民的革命，推翻人民的统治。…
…
因此人民应该保持世界范围的团结。