美报文章：《企图避免武装斗争的阿连德死了》/香港《华侨日报》文章：《什么原因造成阿连德的悲剧》

【本刊讯】美国《巴尔的摩太阳报》九月十三日刊登理查德·奥马拉从里约热内卢写的一篇文章，题为《分析：企图避免武装斗争的阿连德死了》，摘要如下：
在一九七○年九月阿连德当选智利总统后不久，他和他的外甥、当时左派革命运动的成员进行了一次谈话。
阿连德说，他想在国家民主制度的范围内，在智利建立社会主义。他的外甥说，这不可能作到，必须进行武装斗争。
他外甥的劝告后来为古巴总理卡斯特罗所赞成。
阿连德十一日为了证明他们两人都错而死。
阿连德死抱住民主制度在智利仍能起作用这个想法不放。在他死之前，他正要就他的政府纲领举行一次全国公民投票。
反对阿连德的叛乱的表面动机是要结束经济和政治混乱。这个局势是阿连德及其好战的支持者造成的。阿连德的政敌和国外其他利益集团大大加剧了这种局势。
人民联盟政府太快太多地把私有工厂收归国有。而且在没有经过议会批准下这样做。
这个国家急速地向全部生产资料国有化走，使中上层阶级中有钱的智利人感到害怕。这也使华盛顿经营国际借贷机构世界银行和泛美开发银行的人感到害怕。
在美国政府的鼓励下（有人把这叫作压力），他们停止了给智利政府的信贷。
最主要的是，在人民联盟政府执政期间，铜价在世界市场上下跌，铜是智利的主要出口品。另外，该政府不得不大量进口的食品价格却不断上涨。
如果政变的主要起因是经济局势，那么非常清楚，最终迫使军队采取行动的刺激因素是智利右派在过去几个月进行的歇斯底里反共运动。
智利军队，特别是领导叛乱的海军和空军经常受可怕的共产主义幻想纠缠。右派一直用传播左派搞共产党阴谋和暴行的消息来煽动这种本来就有的恐惧心。
一切宣传都有其预想的作用。现在统治智利的军事委员会具有一种明显的麦卡锡主义的腔调。它自己标榜它的“使命”是“为把祖国从马克思主义的桎梏下解放出来而斗争……”。
【本刊讯】香港《华侨日报》九月十八日发表一篇文章，题为《什么原因造成阿连德的悲剧》，摘要如下：
从阿根廷的庇隆起，连美国一部分人在内，认为智利此次政变，是出自美国中央情报局的阴谋。因为现实利益关系，美国不喜欢智利的阿连德政府，当系事实。同时，自阿连德上台后，美国不断地减少经济上的援助，却一直继续军事上的援助，而智利军人，宁愿拒绝苏联以优惠条件所供应的武器，甘心接受美国所供应的武器，可见美国和智利的军人，都留有防备万一的后手。美国事先知道此一政变，并同情这一政变，是合乎情理的。若谓出自美国中央情报局的策动，却不很合于尼克松对南美的外交路线。智利多年来由经济破产所引起的混乱，是政变的基本原因，这只能归之于阿连德政策的失败。
智利百分之五的上层人士，掌握了全国财富的百分之二十五，百分之五十的下层人民，只得到全国财富百分之十六。
同时，自六十年代初起，智利为解决经济困难所采取的温和步骤，掌握智利铜矿及国际电话电信公司的美国资本家，都予以顽强的抗拒。所以智利的社会，正需要社会主义的大改革。阿连德上台后，初期的改革，如将美国大资本家所独占的产业，及国内大地主所垄断的大农场等收归国有，实际是受到大多数人的支持，也受到三军的支持。因此，把阿连德的悲剧认为是社会主义的悲剧，也是不公平的。
阿连德悲剧的第一原因，是他上台后的方针犯了很大的错误。智利是经济落后的国家，提高工人待遇，应在生产效率提高的比率下进行。但阿连德只顾提高工人待遇，忽视了生产效率的提高，以致随产业国有化的进行，而生产更为落后，经济更为困难。
其次，阿连德并没有真正遵守民主政治的常轨。许多重大的政治行动，如没收私人工厂土地等行动，并没有经过国会的立法程序，而一任激进派的任意进行。并且激进派已经开始作武装工人，转移为暴力行动的工作，这是激起军人直接采取行动的重大原因之一。
上面二种情形之所以发生，是因为阿连德政权中的激进分子，坚持任何私有制度，都不能与社会主义并存，他们要实行百分之百的国有化，这便引起中产阶级及小所有者的恐怖，首由四万五千多的货运汽车车主司机罢工，接着引起商店，自由职业者的响应，终于有百分之六十的人民是反对阿连德政权的。