美军内外辩论冷战后的作用

【美国《基督教科学箴言报》２月２３日文章】题：五角大楼因充当国际警察角色而使其特性产生了危机（作者乔纳森·兰迪）
参谋长联席会议主席约翰·沙利卡什维利将军最近嘲讽说，如果五角大楼外挂个牌子说“我们只干大事”的话，他的一些同事可能会感到更轻松些。
尽管这番话是开玩笑，但却引起武装部队内外正在激烈辩论的一方的注意：美国应在什么情况下派兵到外国去？
自越南冲突以来这个问题一直存在，但是冷战结束后，美国大量派兵到国外帮助解决地区危机，使得这个问题有了新的紧迫性。为配合北约组织在波黑的行动美国在那里部署了１．７万人，加上总统竞选活动，使得这场辩论加剧了。
民意测验结果表明，大多数美国人反对对这样一些危机采取军事干涉行动，因为他们认为这些危机并不影响到国家利益。专家们说，决策人还未能恰当地表明美国在苏联解体后的世界上的利益何在。
共和党人领导的国会中的保守派和一些军官说，美国军队涉及到的地方太多，应当只用来保护美国的“切身利益”，而且绝不应当受外国指挥部的统辖。他们还说，美国盟国应当承担它们安全费用中较大的份额，因为冷战已经结束。
他们认为，美国军队的战略和结构应当继续集中于打大仗并赢得这种大仗的胜利，比如１９９１年解放科威特的战争。美国军队目前正在大规模削减人力和物力。
当前显示这种情绪的带头人是共和党总统候选人布坎南，他批评美国在波黑、海地以及索马里的干涉行动，指责美国参与联合国的军事行动。他在“美国第一”的呼吁书中批评政府提出的一些建议，如扩大北约组织的建议，他说，美国承诺保护其他国家太多了。
然而，许多专家说，苏联灭亡后出现的新威胁将继续使美国面对新的挑战，这些挑战要求美国作出各种军事上的选择。这样一些使命涵盖范围将从人道主义行动到实现和平行动及至全面作战行动，还将授命与其他国家的军队和联合国采取合作行动；在欧洲、波斯湾以及亚洲专门部署着美军，并能够在全球范围内投放力量。
这种“有选择地和灵活地进行接触”的思想体现在国防部的《１９９５年国家军事战略》声明中。五角大楼高级官员在这项声明中将“和平交往”正式补充进其如下主要使命中：保卫美国，施展核威慑力量以及在几乎同时进行的两个地区冲突中作战并取得胜利。
沙利卡什维利将军上周对记者们说：“我们有必要作出严格的选择。我们必须清楚地了解军队什么时候可能发挥影响，什么时候不能。我们有必要十分确切地知道我们要军队做什么。我们还有必要避免陷入一种对某个地区无休止的承诺中。”