《外交》杂志常务主编扎卡里亚撰文认为：美对华政策应建立在冷静观察的基础上

【美国《纽约时报杂志》２月１８日一期文章】题：讲起话来轻声细语，但含有威胁的意思（作者《外交》杂志常务主编法里德·扎卡里亚）
尼古拉斯·克里斯托夫称中国目前的经济和政治综合体是“市场列宁主义”。这个用语恰如其分地反映出中国的两个方面，但也恰如其分地反映出美国国内关于中国的辩论的两个方面。那些喜爱“市场”的人认为中国日益发展的经济是个千载难逢的机会。在许多实业家和一些学者看来：成果是这么丰硕，一切别的东西都应置于次要地位。而对那些被中国的“列宁主义”吓得目瞪口呆的人来说，中国日益发展的经济并不是一种机会，而是一种危险。
从这个出发点可以清楚地看出，华盛顿面临着一种选择，即对中国要么实行绥靖政策，要么实行遏制政策。它迄今还没作出选择。如果北京基本上是友好的，我们可以容忍它日益增长的影响力，正像英国过去对美国所做的那样。
如果北京抱着固有的敌视态度，我们可以付出巨大代价对付它在全世界的影响力并努力改变它，正像我们过去对希特勒的德国和苏联所做的那样。但是中国处于这两种极端之间，华盛顿不得不对它容忍一会儿。随着中国的将来变得更加清楚，美国的政策也会变得更加清楚。
实施绥靖政策有时是徒劳的，可能会产生适得其反的结果。那么如果绥靖不起作用的话，为什么不实行遏制呢？遏制也不会奏效。如果得不到几个重要国家的持久支持，要遏制一个很大的强国是不可能的。今天不存在得到这种支持来对付中国的可能性。不过，更加重要的是，遏制尚为时过早。中国根本不是希特勒的德国，也不是斯大林的苏联。中国并没有一个牢牢掌握权力、一心一意要向国外扩散其权力和思想观念的侵略成性的独裁者。在对外关系中，中国现在仍处于过渡阶段，过早的遏制只会激怒中国。
中国采取的哪些行动会促使（美国）采取遏制的做法呢？首先和最重要的是威胁东亚稳定的行动。
目前，我们应当反对中国企图通过打破南中国海、朝鲜、越南和台湾现状来扩大其势力的做法。关于台湾，美国应设法使这种不稳定的均衡长期保持下去，因为它使中国和台湾双方都繁荣昌盛。华盛顿应向双方表明，它将积极反对单方面改变这种现状的做法，不管这是发动进攻还是宣布独立。
最危险的是美国唱的是遏制的高调，而实际上做的是姑息；应在中国问题上严格划定界线，表明我们将继续不断地谴责北京但又不愿为反对其政策付出代价。
由于中国是个大国，因此对它采取的任何政策的代价都是昂贵的。过去为了遏制和改造苏联政权，世界性的联盟花了４０年和数以万亿计的美元。
在历史上，没有一个国家像中国发展得那么迅速而又不发生政治和社会动乱。这就是我们要采取静观政策的最有力的原因。