英报社论：《智利：一个希望的毁灭》

【本刊讯】英国《观察家报》九月十六日发表一篇社论，题为《智利：一个希望的毁灭》，摘要如下：
智利政府被它自己的武装部队所推翻以及阿连德总统死亡，从几个方面来说是悲惨的事件。世界还没有看到比阿连德更有耐心和更克制的政府首脑。他远没有本着马克思主义的精神对他的政治反对者使用国家力量，他显然宁愿采取谈判办法而不采取强迫办法。
他的政治反对者包括他自己党内和联合政府内的一些人。的确，如果他的支持者不是那么搞派系斗争，也许军队永远不会对他挑战。正是他的讲理态度和缺乏戏剧性的过分简单化的作法，加上无效能这一因素，使他容易受到许多人的攻击，这些人使他的政府逐步受到磨损。
如果说阿连德是一个从未鼓吹在政治中使用暴力的人，不应当看到他的政权被以武力推翻，那么智利竟然处于国内暴乱和军事统治之下，这也是一个民族悲剧，在所有的拉丁美洲国家中，智利是唯一的具有建立最久的议会民主的国家。正象瑞士在周围的邻国常常处于这种或那种专制统治的痛苦之中的情况下保持了民主社会一样，智利是拉美治理得最好和最自由的社会之一。
当人们认识到智利军队具有在不卷入政党斗争的情况下保卫宪法这种名声的时候，阿连德邀请将军们参加他的内阁这一了不起的行动就不是那么异乎寻常了。阿连德求助于这个传统，推翻他的政府的军人则破坏了这个传统。阿连德显示了各种迹象，表示他要证明，他的马克思主义政党不会设法压制其它一切政党和声音。在他担任联合政府的领导人的短暂时期，他给予智利一切政党和报纸的自由比大多数拉美政府在相似的紧张情况下所给予的都要多。
成功地表明能够使马克思主义适应政治自由（如果能够的话），这对全世界的价值会是很大的。这会使一些共产党人感到鼓舞，他们希望通过选举当权，他们要求相信他们在当权以后不会消除选举过程；有许多目前的法共和意共领导人就是这样。智利的情况一定会使他们和他们的可能的社会民主党伙伴怀疑：如果他们放弃革命思想而采取议会思想，他们是否会受到公正的对待。
反之，整个拉丁美洲的左派必然会得出结论：阿连德的革命同伙——卡斯特罗和格瓦拉——有更好的思想，而右派则将坚定他们的看法，即他们有神圣的权利来用军队推翻任何左派。
在东欧（包括南斯拉夫）实行马克思主义政治的、设法在他们的关闭的社会中实行政治自由的人，将深为沮丧。如果他们能够表明马克思主义的政府同自由议会制是相容的，那么他们就可更有信心地要求实行政治自由。
如果他的成功使某些共产党走向投票箱而离开街垒；如果它鼓励了世界一些共产党中的修正主义者而挫折了专制主义者；如果它表明自由社会的政治节目能够包括马克思主义者而不会使它们自己毁灭，那么这一点（或者这一点的任何一部分）会意味着是人类前景的一个成就。具有这种可能性的一个人和一个政府竟然被搞掉，象杜布切克那样作为石头被搬掉，这是现代的一个辛酸的悲剧。