英《每日电讯报》评智利政变的社论：《阿连德的倒台》

【本刊讯】英国《每日电讯报》九月十三日发表一篇社论，题为《阿连德的倒台》，摘要如下：
智利进行的在保持民主制的情况下实施马克思主义的试验突然以流血的结果而告终。这个结局的方式本身是非常出人意外的。最近几周，人们都承认，阿连德的统治岌岌可危、摇摇欲坠。内战被认为是一种现实的可能性。然而大多数人们的心中仍然念念不忘智利武装部队的长期传统，认为他们会尊重宪法，会尽忠职守来保卫国家不受外来的攻击，并在必要的时候维护国内的法律和秩序。可是在这个事件中发生的情况是，武装力量的行动不仅结束了阿连德政府的马克思主义，而且也——至少是目前如此——由于停止国会的职权而结束了智利的民主制。也许这是势不可免的。然而毕竟是一件令人遗憾的事：有着长期的——在拉丁美洲几乎是独一无二的——宪法民主制纪录的智利竟然象南美其余大多数国家一样也落人军政府的统治下。
阿连德在智利搞的试验遭到悲惨失败这件事，全世界都将加以研究，最下功夫的将是捷克斯洛伐克、法国和意大利的共产党人。对捷克人来说，这件事将唤起他们痛苦的回忆，因为他们想要实行“有着人情味的社会主义”的做法在一九六八年破产了。法国人和意大利人可能认为这是一个警告：不实行独裁制，马克思主义是不可能实现的。
【本刊讯】英国《泰晤士报》九月十三日发表一篇社论，题为《一个马克思主义者的失败》，摘要如下：
智利的阿连德政权的结束是一场悲剧。他用和平和民主手段建立社会主义的目的却是真诚的，因而是值得哪怕是非社会主义者的尊重的。决心要用暴力来推行其信条的空论社会主义者的活动这些天来使世界受到的折磨太大了，因而使凡是企图领导他的同胞走上非暴力道路的社会主义者感到不快。拉丁美洲的许多社会主义者认为，切·格瓦拉之死表明，古巴的革命样板是不能输出的。非常有可能的是，阿连德之死将使拉丁美洲和其它地方的马克思主义者放弃对和平走向社会主义的道路的希望而再次转向革命暴力。
假定新领导人能够控制住国家，也必须根据他们今后几天的行动来对他们作出判断。迄今我们所听到的是并不令人鼓舞的。无限期使议会休会，“马克思主义将被彻底铲除”的说法，突然同古巴断绝关系，武装部队自称“民族解放运动”以及他们声称负有“照顾青年的命运”的使命——所有这一切都说明这是一个典型的右翼军事政权而不是一个只希望恢复秩序、修改宪法然后把权力归还给文职人员的看守政府。一个执行这些方针的政权很可能不仅遭到整个左派的反对，而且遭到智利最大的党基督教民主党人的反对。在一个仍然是政治色彩极浓的国家里，这样一种前景应该使将领们感到踌躇。