梁厚甫文章：《欧洲问题的机窍》

【本刊讯】香港《星岛日报》八月十五日刊登梁厚甫的一篇航讯，题为《欧洲问题的机窍》，摘要转载如下：
欧洲问题，看来十分繁复，既有北约，也有共同市场，最近还有所谓“欧安会”与“中欧裁军会议”，但是，研究欧洲问题，也有握简驭繁之道。
怎样的握简驭繁？就是先行认定：欧洲问题的主要机窍，实际是法国和西德。意比荷丹，游离于法德之间；英国自感发言权并不太大，最近力图团结各自治领国家，求增声势，由于自治领四分五裂，而美国对英国的支持已等于零，因而在欧洲问题上边，看不到英国的地位。
重心既在法德，而法德之间有异有同。且分为政治、经济、军事三方面来说明。
政治：如果西欧国家是美国的附庸，而东欧国家是苏联的附庸，欧洲自然无政治可言。欧洲政治的开始，开始于西欧和东欧均不满意于附庸的现状。就西欧来讲，其主要的标志，就是戴高乐主义。戴高乐主义的内容，在政治方面，计有下面两个目标：
（一）尽管东西欧国家，有政治理念之不同，但欧洲东起乌拉山西迄大西洋，应该是一个整体。（二）这一个整体，应该是独立的，在独立的前提下求团结。团结的欧洲，应该让法国来做盟主。
有了目标，再谈做法。
做法之一，是西欧国家不妨尽量去拉拢东欧国家。西德对此是同意的。西德在勃兰特总理上台以后，有所谓“新东方政策”，新东方政策就是拉拢东欧的政策，看来象是勃兰特的创作，实则是戴高乐主义的伸延。
做法之二，既否定华沙条约，也否定北大西洋公约。这一点，法国做得异常露骨，西德心内点首，颈上摇头。西德之所以会这样模棱，由于一方面，西德切望东西两集团的界限，能够打破。因为只有打破两集团的界限，德国的统一，才有可能。但是，另一方面，德国不敢做得太过明显，怕开罪美苏两方。
做法之三，通过共同市场来求经济的统一，由经济统一来踏上政治统一的道路。这一条路子，真可以说是夜长梦多。
做法之四，终于要美国军队撤离欧洲，但在独立而强健的欧洲尚未建立之前，希望美国军队有一个时期的留驻。这一点，西德是同意的，因为，只有美国力量不退出欧洲，才可以避免法国以盟主的姿态来出现。不过，到其极，留驻时期的长短，法德的看法，终于有时而异，这就孕育着法德两国未来的冲突。
做法之五，法国在戴高乐主义之下，又有所谓地中海政策。地中海东南沿岸，有不少说法语的国家。法国利用原有的文化联系，来争取这些国家的友谊。这一个政策，是为法国本身来服务的，而不是为欧洲来服务。
法国势力的伸延，是法国为做未来欧洲的盟主作准备，当然为欧洲国家所不能同意。不过，尽管如此，十多年来，法国执行这一个政策，是异常成功的。
经济：经济问题的中心，在于共同市场。共同市场对欧洲国家，自然有其好处，但亦有不少利害冲突的地方。例如法国与西德都是工业国家，也是农业国家，天然有了争市场的关系，故我们对共同市场的问题，如果细致的研究下去，不是三言两语所能尽。不过，有一点是明确的，如果政治的压力激增，则经济上的冲突会自动减少，如果政治形势弛缓了，经济上的冲突，又再起来。
以最近而论，由于美苏会谈的结果，同意于十月三十日举行中欧撤军会议，这是欧洲国家所不愿闻的，因而，在这些日子内边，法德在经济上的立场，颇能一致。七月底各国外长在华盛顿举行会谈，关于未来的通货标准问题，法国采取比较灵活的态度，即是明证。然而法国这样的灵活的态度，能维持多久，那是任何人都不能预见的。其次，从阿富汗政变以后，苏联表现出有向南突破的用心，欧洲人心的紧张庶乎稍减，因而，其影响所及，可能再表现于经济的冲突上边。
军事：谈到军事，才是欧洲问题的最后症结。戴高乐生前，有一设想，就是“核子法国，陆军德国”。这设想，对法国是有利的，对德国是无利的。法国作为一个核子国家，天然是欧洲的盟主，德国作为陆军国家，那就是只能为人家来卖命。事实上，口号虽然是陆军德国，但法国亦未尝不是一个陆军国家，法国既有陆军，再加核子，那就是要德国永居下风。
正正因为这样，所以只有美国在欧洲驻军和在欧洲张开核子伞，法德才可以相安。但美国永远驻军，又非法德之所愿。
欧洲的问题是很长期的，大概不是一九七三年这一个欧洲年所能解决得了，也不是欧洲或美国目前的统治者所能解决得了的。