英刊文章：《莫斯科和开罗在缓和问题上有分歧》

【本刊讯】英国《犹太观察家和中东评论》周刊八月二十四日刊登一篇文章，题为《政治；莫斯科和开罗在缓和问题上有分歧；勃列日涅夫面临着克里姆林宫的批评》，摘要如下：
苏联和埃及的关系又进一步恶化了。苏联向埃及展开宣传广播，阿拉伯世界则回敬以激烈的批评。他们所涉及的，大多是阿拉伯人对莫斯科同美国的缓和以及这种缓和对俄国在中东冲突中的作用可能带来的影响所表现出来的日益增多的抱怨。
苏联的电台一天几次播发报刊的文章和评论，认为缓和对阿拉伯人不仅无害，而且是有益的。作为一项证据，他们声称，美国对以色列的支持正在减弱。
尽管如此，这些意见却被充耳不闻，埃及政府正在就东西方缓和所产生的影响向全国进行对话。萨达特总统和他的政权现在公开声明，阿拉伯国家不能依靠苏联来取得对以色列的胜利。
因此，现在苏联在解释时便带着怨恨。在十九日，一位莫斯科的广播员抨击了对缓和的后果提出批评的一些埃及议员。
这位广播员说，这些议员当中的一些人曾要求“鉴于苏美和解而对苏埃友好加以限制”。
虽然没有指名，这些批评实在是针对着萨达特总统本人的。莫斯科电台八月九日几乎接近这样点名了。那天，莫斯科电台猛烈抨击了萨达特的亲密同事、《今日消息》周刊主编库杜斯，把他列入了那些“并不真心关心加强社会主义大家庭和阿拉伯国家之间的友谊和合作”的人的行列。
在替东西方缓和辩解的同时，苏联人也加紧了对中国的攻击，企图诋毁北京的中东政策。
他们攻击的规模表明了他们是多么地担心中国影响的扩展。
尽管如此，莫斯科和开罗双方都把它们的分歧保持在一定的限度以内。这反映了俄国对它在中东姿态的信心和力量。
另外一条理由是，无论俄国人怎么不信任安瓦尔·萨达特，他们对利比亚的卡扎菲上校更加不喜欢。
但俄国这些愤怒言辞的爆发也可能指向一个不同的方向。根据一些报道，勃列日涅夫的缓和政策正遭到克里姆林宫内部的激烈批评。因此，埃及人也许是指望一些赞成冷战的、将在每一条战线上同帝国主义作斗争的好斗的人来替代他。