台湾的“政治家族”与地方派系（下）

而家族政治愈到乡下地区愈多，在都市地区相形下较少，除了显示都市地区选民自主选择政治人物的倾向较强以外，也可看出地方政治资源长期被固定势力掌握的状况。
这些政治阶层少有剧烈变化，与国民党长期执政当然有关，在野党每年选举都必然会提到打破地方派系，因为地方派系实为国民党的命根。但地方派系与政治家族多是互相纠结的关系，砍断地方派系利益相当程度便等于影响家族生活，因此，这项工作事实上非常困难。
换个角度看，民进党内原本就有不少本土的士绅阶级，事实上他们在思想、观念上与国民党的本土士绅并无不同。过去在戒严时期因反对蒋家政权，他们对家族政治也采取反对立场，但在李登辉当家多年之后，民进党内一些人却也跟着走向家族政治的路，家族发展情况较一些国民党政治家族不遑多论。跨越党派持续发展
以台湾目前的政治区域划分来看，能够同时具有中央、省市级、县市级政治人物的家族，的确就可算得上是一个发展完备、够“强势”的政治家族。符合这个条件的有台北市的李焕家族、桃园县吴伯雄家族与苗栗县林佾廷家族的联合势力、台中县的刘松藩家族、彰化县的陈朝容家族、合南市的杜振荣家族、高雄县余家等七个家族。
在以“亲戚关系”所连结起来的亲族政治当中，“大和解”绝对是存在的，台北市的李焕家族及高雄市王家内的国民党与新党共存；南投县张俊宏与云林县廖泉裕、高雄县余陈月瑛与彰化县许张爱帘的姻亲关系中，也呈现民进党与国民党“都是一家人”的情形。
在第三届立委选举结束后，家族政治的图像较以往更为浮现，虽然每个政治人物都能宣称自己是“一票一票投出来的”，但事实是台湾大多数的政治资源，仍是在少数家族的算计当中。如果，政治家族根本就是“我们一家都是政客”，而以身分取得权力，来换取财富，那对于一般市井小民的家庭而言，显然就太不公平了。（下）