赫鲁晓夫和他的时代（六）

不可否认，一个时期内，赫鲁晓夫也曾经倾心于党内的知识分子干部。譬如，他对谢皮洛夫的态度就足以说明问题。他提拔他当上了中央书记、外交部长。然而谢皮洛夫在１９５７年６月苏共中央全会期间的所作所为却使赫鲁晓夫永远不再亲近“知识分子”。
在赫鲁晓夫与知识分子关系中，他性格急躁，四处插手、匆忙拍板等个性特点也起了一定作用。这样，他就逐渐变成了利欲熏心的参事和蓄意把他搞垮的暗藏的政敌手中的玩偶。我清楚地记得，他参观“马圈”画展就是由人精心策划而成的。在事先准备好的展览说明中很少谈及艺术问题，反而援引了许多文学家、画家评价赫鲁晓夫的言论，他们称他是“宝座上的傻瓜伊万”、“棒子佬”、“牛皮大王”。气急败坏的赫鲁晓夫终于上钩去“马圈”参观了，为的是申斥那些艺术家。暗藏的政敌通过这种方式使赫鲁晓夫卷入了帕斯捷尔纳克事件，借赫鲁晓夫之手将苏联科学院院长Ａ·涅斯梅亚诺夫撤职，由李森科取而代之，同时他们还和文学、艺术、科学界的许多代表吵翻了。
古人曰：“人不知去向会越走越远”。赫鲁晓夫走的道路是曲折不平的。他时而奋进，时而猛退。他的许多经济改革和社会改革都呈现出这一特点。
赫鲁晓夫的经济改革政策是他领袖生涯中最薄弱的环节。他认为主要任务是改变国家计划委员会、国民经济委员会等部门的经济管理方法，不懂得深刻的结构改革会改变直接生产者——工人、农民、科技知识分子——的劳动和生活条件具有何等重要的意义。
这种观点对１９６１年起草党纲起了极其不好的作用。当时，关于是否要把国家经济发展和在世界舞台上开展经济竞赛的数据资料写进党纲的建议引起了激烈的争论。这一建议是苏联部长会议国家科学经济委员会主席Ａ·扎夏季科在一次会议上提出来的。与会者认为他在工作小组范围内所做的报告纯系异想天开，缺乏科学依据。
关于苏联经济和美国经济发展速度是凭空推算出来的，以理想代替现实。
但是扎夏季科本人却不费吹灰之力地平息了这场激烈的争论。他打开了一本大约有８０页的蓝色装璜的小册子，指给大家看。第一页上写着这样一条决议：“写进党纲”，下面是大家熟悉的第一书记的签字。
于是，在党纲中就写进了有关我们在８０年代赶上或超过美国的推理数据。
（六）