美报文章：《勃列日涅夫反击批评；苏有人表示怀疑缓和》

【本刊讯】美国《巴尔的摩太阳报》八月十八日刊登迈克尔·帕克斯从莫斯科发出的一篇文章，题为《勃列日涅夫反击批评者；苏联有人表示怀疑缓和》，摘要如下：
正在出现日益增多的迹象，表明存在着反对苏联共产党首脑勃列日涅夫的缓和政策的势力——而且某些人的地位相当高。
因此，勃列日涅夫和他的支持者正在公开地在报刊和电视上、暗中地在党和工会内部开展一场运动，争取人们赞同他的同其政治前途相关的对外政策。虽然不可能估量反对派现有的和潜在的实力，看起来这股反对势力有三个来源：一般的苏联公民，他们在经历冷战紧张局势的年代以后仍旧不相信美国，共产党的意识形态专家，他们认为同资本主义西方的和解使教义的力量减弱；还有军界和其他方面的强硬路线分子，他们希望得到更多的重型武器，有更多的资金投入军火工业。
在报刊上，在某些其他领导人的讲话以及普通老百姓的日常谈话中，均隐藏着对勃列日涅夫政策的批评。报刊展开运动
但是，说明存在着反对意见，或者说至少存在着严重忧虑的最强有力的证据是，苏联报刊、电台和电视台正在展开规模越来越大的宣传运动，以争取赢得对勃列日涅夫政策的支持并回答许多具体的批评意见。报刊天天发表文章谈苏联对外政策的有效性，在许多场合下，其明显的意图是要把那些持有怀疑的人争取过来。
电台和电视台的国际事务评论员，以及就国际形势向公众发表演讲的专家们，也力图使他们的听众相信缓和政策是正确的，并且在许多场合下直接承认存在着批评意见。
一个发怒的女党员问到“我们怎么能同仍是帝国主义者并妄图毁灭越南的人做这些交易呢”，这时，一个演讲员回答说，美国“现在正在向一个比较现实的方向转变”。
他接着说，“但是，那不是你和许多其他人真正要问的一个问题，是吗？你想要知道的是，这一缓和政策，我们所说的党的和平纲领，怎么同我们的反对帝国主义、反对资本主义以及其它献身于阶级斗争的态度一致起来……我能给你的最好的回答是，我们对马克思列宁主义原则的忠诚没有变。思想上、政治制度上的不可调和的对抗将继续下去。我们力图消除的东西是对谁都没有好处的战争危险……”。“一个非常普遍的问题”
“你提的问题是个很普遍的问题，全国很多人都提过这个问题。”
电视台和电台的国际事务评论员在解答类似的问题，这往往占去整个节目的时间。
“多年来，美国是共产主义运动的敌人，但是，我们现在是最好的朋友，为什么呢？”“我们为什么把我们的自然资源卖给西方呢？这难道不是向资本家提供租让权来剥削我国财富吗？”“先与中国和好，然后与美国和好，这岂不更好吗？”
勃列日涅夫本人最近在中亚的阿拉木图市讲话时，谈到了中国问题，他说，四年来修补政治上的和意识形态上的争论的努力失败了，但是，莫斯科仍致力于改善国家与国家的关系。归功于政治局
但是，他一再强调，重要的事情是继续推行东西方缓和政策和巩固过去一年来所取得的成果。
这里的某些外国分析家认为，这篇讲话和早些时候在乌克兰首都基辅发表的一篇类似讲话是为他的政策作的有力辩护，不仅对付公众的提问，而且还对付某些高级人士的攻击。某些批评似乎是克里姆林宫的首席意识形态专家苏斯洛夫提出的，他没有公开反对这项政策，但是他似乎批评了勃列日涅夫对这项政策的执行。
苏斯洛夫在一篇受到广泛注意的讲话中把共产党“和平纲领”的成功主要归功于党的政治局，而不是勃列日涅夫本人。大约同时，党报《真理报》刊登了几篇社论，重新确认集体领导的原则，并转弯抹角地批评勃列日涅夫在访问华盛顿期间过分顺应对方从而未能表现出“党的原则性精神”。
与此同时，勃列日涅夫在政治局的两个门徒乌克兰党领导人谢尔比茨基和哈萨克党领导人库纳耶夫却越来越热乎地赞扬勃列日涅夫个人对缓和，对执行他的华盛顿之行的“和平使命”“所作出的巨大贡献”。
这一斗争与其说是克里姆林宫在对外政策上的严重分歧，不如说是克里姆林宫内部的单纯权力之争，虽然这两种成分看来都是存在的。这一斗争显然已经扩展到军界了。
军界的若干鹰派人物已经热情赞扬勃列日涅夫的政策，其中包括苏联的装甲兵司令，他加入了那些来自政府官僚，知识界、工业界以及总的来说来自党内的、其阵容本来已经可观的支持者的行列。但是，仍有一些怀疑的表现：某一些是直接表示出来的；某一些是表现在不冷不热的支持，这与别人的热情成了显明的对照；某一些则是从不断地努力进行说服工作和号召党在对外政策上团结一致当中间接地觉察出来的。
一位鹰派人物就勃列日涅夫的美国之行写道：“只有天真的人才认为，最大的资本主义国家的领导人承认了和平共处的原则，就意味着消除或减弱了当代的主要矛盾——资本主义同社会主义之间的对立。”