参考消息标题

西德《斯图加特日报》文章:《巴黎和波恩在欧洲问题上的恼怒》

字号+作者:参考消息 来源:参考消息 1973-08-20 08:00 评论(创建话题) 收藏成功收藏本文

西德《斯图加特日报》文章:《巴黎和波恩在欧洲问题上的恼怒》 【本刊讯】西德《斯图加特日报》八月十五日刊登一篇文章,题为《巴黎和波恩在欧洲问题上的'...

西德《斯图加特日报》文章:《巴黎和波恩在欧洲问题上的恼怒》


【本刊讯】西德《斯图加特日报》八月十五日刊登一篇文章,题为《巴黎和波恩在欧洲问题上的恼怒》、《在农业政策上的谴责后面有着深刻的外交政策上的忧虑》,摘要如下:
为什么希拉克现在对联邦政府说一些不干不净的话呢?这有着一种农业政策方面的解释:德国对费用浩大能产生盈余的共同农业政策从来就不是特别感兴趣。然而粮食部长埃特尔在蓬皮杜六月份访问时还向他的法国同僚保证说:人们将不动摇这一政策的原则。但是在此期间联邦财政部长却多次非常强烈地要求改革,而且粮食部的科学顾问委员会最近在一份鉴定报告中,至少是极其轻率地提到了回到各国执行本国农业政策的可能性。根据欧洲经济共同体的计划,在秋天就要对未来共同的农业政策进行大型的讨论。如果巴黎现在怀疑波恩会利用这一机会来拆共同农业政策的台,那是不足为奇的。而蓬皮杜总统在最近一次的德法协商中还向其德国会谈伙伴指出,对巴黎来说,共同农业市场一向是经济共同体的中心。
很容易猜想,希拉克想以法国总统的名义采取预防措施:他要请求波恩不要把农业政策的改革计划搞得太过分。这尤其是因为联邦共和国通过多次马克升值破坏了共同的农业价格,因此在实际上也破坏了共同农业市场。
但这样一个农业哲学无疑还没有完全测出法国不安的深度。在欧洲合作的其他领域内,意见分歧还继续着:毫无疑问在经济和货币政策上存在着分歧。
某些伙伴对波恩强硬的稳定方针不感兴趣,这特别是因为联邦政府通过一再使马克升值,在伙伴们的门前卸下了“通货膨胀垃圾”。升值提高了德国商品在国外的价格,因而扩大了经济界在那里重新抬高物价的活动余地。人们离协调经济政策无论如何还有很大距离。
但是人们必须转向外交政策,来看看法国忧虑的核心:巴黎看到,联邦共和国通过东方政策,但首先是通过它同德意志民主共和国签订的条约,在战后历史上第一次赢得了外交政策上的巨大的活动余地。他们不仅不用再跪下来请求伙伴们无论如何不要承认德意志民主共和国:勃列日涅夫来访问了,波恩将出现在联合国,同东方集团较小国家的关系正在得到解决。联邦共和国地处欧洲中心和东西方交界处,这使波恩变得很重要,比以前更重要,比它在战后最初年代更重要,那时候它是如此无条件地投向西方一边,以致于它在实际上同东方根本没有什么关系。人们怀疑,地处这样重要位置的一个分裂的国家可能觉得,中立化即芬兰化是政治上可以采用的一种办法,这种怀疑不完全象乍一看那样荒谬,尤其是当执政党中十分左倾的一派的某些政治家在偶尔发表的讲话中缩小了联邦共和国和德意志民主共和国之间的鸿沟的时候。这里且不一一说明执行一项芬兰化政策是很不可能的论据。
首先提一下这样的一种认识,即世界大国可以容忍在世界边缘搞一个中立化的芬兰,但却不能容忍在东西方的交界处搞一个德国的芬兰。然而中立化倾向的不可能性却没有消除法国的不安。
要最有效地驱散这种不安情绪,这完全取决于法国总统:他必须要求联邦政府履行诺言,联邦总理一再声明,德国对东方的政策只有在波恩深深扎根于西方联盟的基础上才有可能。巴黎没有通过欧洲的首创精神来审查这种声明,反而在近几个月越来越清楚地表明自己是欧洲发展的障碍。他们阻碍一项欧洲区域政策的制定(当然波恩对这项政策也没有很大兴趣,然而这项政策对于欧洲的进一步发展却有决定性的意义),他们反对对美国采取一项共同的政策,他们高谈阔论使欧洲用一个欧洲的声音说话的必要性,但又希望最好能同美国总统单独谈。每当涉及改进欧洲各机构的工作方式,他们就反对,表面看来这是因为他们想避免机构的完善化,但实际上是因为巴黎想继续充分控制欧洲政治的发展。但是不作妥协就不可能有共同的政策。

本网除标明“PLTYW原创”的文章外,其它文章均为转载或者爬虫(PBot)抓取; 本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考。本网站属非谋利性质,旨在传播马克思主义和共产主义历史文献和参考资料。凡刊登的著作文献侵犯了作者、译者或版权持有人权益的,可来信联系本站删除。 本站邮箱[email protected]

相关文章