日报文章：《主张亚洲集体安全的苏联》

【本刊讯】日本《日本经济新闻》八月十四日刊登该报编辑委员鲛岛敬治写的一篇文章，题为《主张亚洲集体安全的苏联》，摘要如下：
呼吁创设亚洲集体安全保障体系的莫斯科的扩音器最近又进一步加大了音量。全欧安全与合作会议的召开对苏联来说是二十年来的宿愿。因此，自己主动地使会议开成的自信心今后将加大积极展开亚洲外交的干劲。但是，它那以增强海军力量的示威行动来推行外交的姿态，使人感到有一种无止境的对外扩张主义的执迷不悟。
实际上，对要影响在欧洲已巩固了的秩序的领域，苏联始终是谋求“固定现状”；而另一方面，在未确定秩序的领域里，则一贯地推进了“权益的扩大”，这样说它也并不过分。前者的象征是对领土问题的顽固立场，而后者的典型就是苏联军事力量向随着英国从苏伊士以东撤退和美国摆脱过分介入政策而产生的空白地区的强行扩张。
这就是说，仅从行动方面来看，其姿态是，形成苏联的对外政策的侧面之一就是一旦弄到手的土地不管历史经过怎样就寸土不让，另一个侧面就是在因力量的平衡发生变化而既成秩序无法再维持下去的地区，则开展最大限度的行动，以成为新秩序的主轴。使维持秩序和改变秩序这两个侧面同存并立就是它的主要目的。据说，第二次世界大战后，苏联在欧亚大陆的东西两边通过分割以至合并而得到的土地超过了六十七万平方公里。其中包括芬兰、捷克、波兰、德国、罗马尼亚、波罗的海三国，除此之外，还有蒙古和日本的北方领土等。
在目前的全欧安全会议上，苏联要求“无条件地承认现有边界的固定化”大概就是要重新确认这种“确保既得权益政策”的行动。但是，美国和西德却主张，“不应排除边界的和平改变”，仍为今后留下了问题。亚洲集体安全设想就是在这种状态下冠冕堂皇地提出来的。积极地从地中海扩大到印度洋以至东南亚海域和太平洋的苏联舰队的行动，就使人看出了莫斯科的这个号召所具有的“现实说服力”的意图。
但是，日本的北方领土问题是关系到民族国家的主权的根本事情，必须无条件地把过去连帝俄都没有争论其归属的国后、择捉、齿舞、色丹四岛归还给日本。至少可以说，只要不把这四个岛屿归还给日本，那么，不管《真理报》怎样反复强调，以亚洲集体安全设想为其基础的原则对日本国民就没有说服力。