梁厚甫文章：《欧洲总形势的初步探讨》

【本刊讯】香港《星岛日报》八月四日刊登梁厚甫写的文章，题为《欧洲总形势的初步探讨》，转载如下：
记者到欧洲来，和当地的机枢人物——主要是新闻记者，有了初步接触，对欧洲的总形势，庶乎不是门外汉，特条列见闻，以供读者参考。欧洲人看苏联的企图
有关中欧缩减军力的会议，将于今年十月三十日举行。今天欧洲的第一个大问题，当然是美苏两国在这一个角力场上边的做法是怎样；或者说，欧洲人看美苏两国对欧洲的企图是怎样。西欧方面的人有过两次大战的惨痛教训，虽然对于战争，谈虎色变，但是认为：在短期之内，苏联对于欧洲，不会有军事攻势。主要的一个原因，就是苏联目前的经济窘态以及后勤力量。不过，尽管如此，苏联对于欧洲，会扩张其影响力，或者说，会作政治攻势。如果军事是政治的延续，那就是说，以政治攻势作为军事攻势的先行。
苏联为甚么认为对欧洲的政治攻势是时机呢？克里姆林宫的当权者可能认为：在西欧国家内边，左派力量，实在不小。在法国在意大利内边，均有党员众多的共产党，而这些共产党，大部是接近修正主义的。如果苏联和西欧的当路者的对立加强，这些左派力量，自然无法发挥，对立缓和了，欧洲的左派力量，就有发展的可能。
不过，克里姆林宫的当权者，似乎忘记了一件事，苏联迄今对捷克仍作军事占领。此一事，不但使东欧国家有戒心，更使西欧的共产党，无法振振其词。因而我们可以说，纵使苏联对西欧的当权者，摆出笑脸攻势，苏联不可能将欧洲的左派力量，完全转化为亲苏力量，反而使得东欧的当权者，因与西方有接触的可能，而造成更多的罗马尼亚。
对苏联作这样的看法的，不但是西欧方面的人，甚而包括美国的政策制订人如基辛格博士，曼斯菲尔德参议员之流在内。欧洲人看美国的政策
如果这是美国政策制订人的看法，那末，苏联对西欧作政治攻势，其结果，苏联“季孙之忧”，将在“萧墙之内”，苏联这样的做法，不但不能解其西顾之忧，反而令其本身有“着起袈裟事更多”的感觉。
既然如此，美国对这样的趋势，为什么不加以欢迎？最近美国作出姿态，表示纵在不均衡的形势下，美国仍可以在中欧撤兵，实际是唯恐苏联不肯入瓮。
此外，美国摆出这样的姿态，也可以令到北约国家，在经济上，对美国作出更多的让步。因而，美国就可以一石二鸟。
可是，美国这样的政策或者想法，反对者不是没有其人。法国、西德、英国早已反对美国撤兵，而美国国内反对的力量，亦异常雄大，主要的代表是华盛顿州参议员杰克逊。
最近曼斯菲尔德参议员重提裁减海外驻兵力量，其语气象是向前，实则后退。因为，曼斯菲尔德参议员以往明指撤退欧洲驻军，但现在泛指撤退海外驻军，这是向美国国内力量屈服的明证。
为甚么美国国内的力量，如此雄大呢？这因为，二次大战以后，美国有更多的“多国公司”出现，有更多人向欧洲投资，西德之复兴，实受美国的“多国公司”之赐。美国政府要撤兵，不能不考虑美国商人对欧洲的投资。
尽管美国政府作出姿态来获致西欧国家对美国作经济上的让步，但美国政府也不能不考虑到这些“多国公司”的股票在华尔街市场内边的价值。
更有一点，如果西欧国家对美国作更多的经济让步，让步到了极点，结果会令到美国的在欧驻军，变成为一种雇佣兵，其结果必然令到美国国内的舆论，横生枝节，在水门事件高唱入云的今天，美国政府是不敢放手做去的。
所以，在今天，已可以预料，在十月三十日的缩军会议中，美国不可能作出撤军决定，来应“欧洲年”之景。“欧洲力量”的兴起
然而，撤兵问题，还不是欧洲问题的全面。欧洲还有一个“欧洲力量”的兴起的问题。所谓“欧洲力量”，其另外的一个名词，就是“戴高乐主义”。
“戴高乐主义”认为：欧洲人不愿看到美苏两国把欧洲作为军事上的战场，亦不愿看到两国把欧洲作为政治上的棋盘或者作为经济上的摇钱树。“戴高乐主义”欢迎美国在欧洲驻兵，甚而反对美国从欧洲撤兵，不过，美国在欧洲驻兵，是基于美国对世界霸权上的需要，而不全是美国对西欧国家的恩惠。欧洲最后还是要自保的，自保的内容，依戴高乐的看法，就是“核子法国、陆军西德”的悬想。在悬想未实现之前，先争取一段和苏联和平共处的时间。
戴高乐在世的时候，戴高乐主义并不受到欧洲人的注意，特别不受到德国人的注意，近自美国明定今年为“欧洲年”并且放出了缩军的空气以后，戴高乐的幽灵，就踯躅于波恩与巴黎之间。最近西德的“新东方政策”，至少具有戴高乐主义的争取一段时间和苏联和平共处的意味。
摆在美国前边的就是这样的一个问题：让“欧洲力量”兴起呢？还是和苏联合作来裁抑“欧洲力量”呢？