决策明智行动渐进积极进取

【英国《金融时报》２月３日文章】题：评彼得·诺兰所著《中国的崛起，俄罗斯的衰落》（作者彼得·马什）
在大多数西方国家，你走不了多远就能找到一家货架上摆着中国商品的商店，但若想寻找俄罗斯制造的商品，那就困难得多了。这种普通的生活现象在一定程度上反映出了这两个国家在进入自由市场方面所取得的相应成就。《中国的崛起，俄罗斯的衰落》一书，以引人入胜的材料说明在进入２１世纪的时候，为什么中国会处于一种强有力的地位而俄罗斯却处于严重混乱状态。
剑桥大学的学者彼得·诺兰认为，在从共产主义向市场经济过渡的过程中，中国干得要比俄罗斯好得多。诺兰说，中国领导人满怀自信地制订了自己的逐渐变革的方针。他们基本上保留了中央和地方上的国家机构，通过明智的行政管理计划来促进企业家的积极进取精神。他们用控制进口和控制投机性资本流动的办法保护新兴的企业，同时又一直对外国直接投资敞开大门。
但是，俄罗斯统治阶级的成员却让自己被以英美顾问为主的一帮子人所蒙骗。这帮人主张摧毁现存的经济和政治权力基础，实行“休克疗法”，他们希望放任自流的资本主义能创造出某种更好的东西。
诺兰说，结果造成“严重灾难”，因为俄罗斯草率地进入自由市场，但却几乎没有建立任何社会或政治机制来适应过渡进程或保护公民免受苦难。他说：“俄罗斯所走的道路造成的结局糟得不能再糟了……”
诺兰列举了日本１９世纪的明治维新运动和美国内战等一系列截然不同的事件所造成的经济影响，令人信服地剖析了这些历史教训，用以证明他的核心论点：俄罗斯在过渡过程中搞得很糟糕。
当然，中国有些有利条件。中国七十年代末就开始进行改革，目标是取消过去沿袭下来的陈旧的计划管理体制和解放私营企业，这比俄罗斯要早将近１０年。在那之前，“大跃进”使中国经历了一场灾难。诺兰认为，那场经历使中国领导人牢固地树立起一个观念：小规模地、逐步地实行改革，效果会更好。
一个关键的因素是，中国在七十年代和八十年代基本上是置身于冷战时期的意识形态斗争之外，那场斗争牵涉的主要是美苏两个超级大国。
但是，诺兰坚持认为，从其他方面来看，中国人在开始进行市场改革的时候，在文化、财政和组织方面并不比俄罗斯人占有任何特殊优势。前苏联和中国“都具有超赶上来的巨大可能性”。实际上，俄罗斯人的科学和工业技能优于中国人，因此俄罗斯的潜在适应能力要比中国强。