参考消息标题

香港《快报》文章:《中央社为何改组?》

字号+作者:参考消息 来源:参考消息 1973-07-28 08:00 评论(创建话题) 收藏成功收藏本文

香港《快报》文章:《中央社为何改组?》 【本刊讯】香港《快报》七月二十三日刊登题为《中央社为何改组?》的“中外快讯”,摘要如下: 在中央社将近五十年的'...

香港《快报》文章:《中央社为何改组?》


【本刊讯】香港《快报》七月二十三日刊登题为《中央社为何改组?》的“中外快讯”,摘要如下:
在中央社将近五十年的光辉历史中,一直是中国国民党的党系统属下机构之一,但现在,格于形势而不得不与党分家,改组成为一个独立性的企业,由在台湾出版的各种报纸和广播机构分别认股。
这项改组的结果,是使中央社的经费来源更加充裕了,有台湾的许多财力雄厚的民营大报做后盾,大展鸿图当不成疑问。但这并不是改组的目的所在,真正的原因是为了使中央社与官方分家,当愈来愈多的国家与中共建交之际,使中央社在这些国家的分社得以继续存在。
虽然迄今为止并没有任何一个国家因与中共建交而勒令当地中央社分社关门,但不容讳言的事实是许多这类国家正在遭遇中共的压力,要他们封闭中央社,例如日本和加拿大,就是遭受这种压力最大的国家。现在中央社不再是国民党的官方机构,使这些国家得以在应付中共压力时,有充分余地可“打太极”。这也正就是去年“中国银行”改名的原因所在。官方的中国银行已改为私营性质的“中国国际商业银行”,使“中行”在与中共建交的国家中之行产不致受到中共觊觎。
中央社改组所产生的副作用之一,是使联合国被迫重新考虑两名驻纽约联合国总部的中央社记者之采访权。这两位记者于一九七一年底中共加入联合国时被逐。这是由于当时的联合国秘书处态度暧昧而懦弱,毫无原则地同意了中共所要求的“驱逐与蒋帮有关的一切代表”。而现在,中央社已不再是官方机构,再加上美国的许多报界人士主持公义,力促联合国不应为政治原因而压制新闻自由及记者的采访权利,因此联合国秘书处不得不重新考虑此事。中央社现在虽已成为私营企业,但和官方的关系仍很密切。董事长谷正纲和董事会中的黄少谷和陈裕清等都是国民党中央委员,社长魏景蒙在出任此职之前是行政院新闻局长。

本网除标明“PLTYW原创”的文章外,其它文章均为转载或者爬虫(PBot)抓取; 本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考。本网站属非谋利性质,旨在传播马克思主义和共产主义历史文献和参考资料。凡刊登的著作文献侵犯了作者、译者或版权持有人权益的,可来信联系本站删除。 本站邮箱[email protected]

相关文章