《纽约时报》刊登苏兹贝格评阿富汗政变的文章：《在亚洲正在燃烧的新导火线》

【本刊讯】美国《纽约时报》七月二十一日刊登Ｃ·Ｌ·苏兹贝格写的一篇文章，题为《在亚洲正在燃烧的新导火线》，摘要如下：
本周在阿富汗发生的政变可能会改变南亚和西南亚的最后力量对比。即使没有已知的证据表明莫斯科在查希尔国王被赶下台一事中起了任何作用，但是苏联的地位肯定得到好处。
在沙皇时代和人民委员时代，俄国的权势在一个世纪里逐渐向印度洋南移。其目的显然是为了削弱阿富汗的邻国、一九四七年印度次大陆分治时成立的巴基斯坦。
早在莫斯科和新德里成为正式盟友——帮助了印度在孟加拉国战争中击败巴基斯坦的一个安排——之前，它们就对阿富汗采取相似的政策。它们都鼓励巴基斯坦西北边境省的帕坦部族脱离巴基斯坦，而喀布尔高兴地同它们一块干。
查希尔国王在一九五○年对我说：“俄国高兴地注视着巴基斯坦和阿富汗的争端，当它认为时机成熟的时候肯定会介入。”
现在时机成熟了吗？
我在一九五七年同达乌德进行过一次长谈，当时他任首相，是公认的铁腕人物。（当谈到俄国时），他说：“我可以对你说，阿富汗将是世界上成为共产党国家的最后一个国家。”可以想象这是真实的，但是原因不再是意识形态。
近来超级大国喜欢静悄悄地、间接地改善它们的地位。但是在喀布尔由这样一个人掌权，他致力于奉行削弱巴基斯坦并使其失去管辖西北边境部族人的权力的政策，不能不使莫斯科（和新德里）感到高兴。
美国赞助巴格达条约（现在的中央条约组织），爽快地卷入了这个地区。不象美国，苏联在南亚和西南亚奉行的是一种切实的、耐心的政策。
十六年以前，阿富汗外交大臣萨达尔·穆罕默德·纳伊姆（正巧是达乌德的兄弟）向我抱怨说，华盛顿拒绝了阿富汗的数量不多的军事物资采购单，而且，美国甚至不愿承认在渐渐消失的艾森豪威尔主义下阿富汗有资格得到含糊的保证。
结果，阿富汗在一九五五年转向莫斯科要武器和寻求帮助。纳伊姆毫不犹豫地冒了这个风险。他承认：“中东没有一个国家能够抵挡一个现代化大国。阿富汗尤其是这样的。”他追述说，一九二四年俄国合并了中亚缓冲国——波卡拉酋长国的时候，喀布尔提出了抗议。但是他又说，“象阿富汗这样的一个小国的异议不起什么作用。”
在查希尔国王统治下阿富汗没有民主，在达乌德统治下也将没有民主。外界关注的是，阿富汗政变可能怎样改变亚洲的力量对比。答复是：预料得到苏联训练和装备的军队支持的这个新独裁者大概会尽他的一切力量来拆散巴基斯坦剩下的部分。
这会正中印度和俄国的下怀。这会使中国人（巴基斯坦的盟友）感到震惊。这会激怒伊朗国王，他决心必要时使用他的庞大的、由美国武装的军队使残余的巴基斯坦生存下去。
难以预言这在浸在水门事件中的华盛顿——它在亚洲的形象已经低到极点——是否会受到欣赏。但是一条崭新的全球导火线刚刚点燃。