“举手机器”变得活跃了

【西德《法兰克福评论报》４月２日文章】题：“举手机器”变得更活跃了
全国人民代表大会的一些代表在北京问中国记者：“我们敢于说出自己的看法，你们敢登出来吗？”中国的报刊，首先是北京的《经济日报》把这样的谈话也发表出来了。
这些代表敢说什么呢？“为什么不进行秘密选举，而要举手表决？”或者：“为什么代表们相互不知道电话号码，是不是不想让他们保持接触？”
中国的人民代表大会形式上是最高立法机关，或者是老百姓所说的“举手机器”，现在它变得更活跃了。然而，这次人代会的特点不仅有大量批评意见，而且还有中国报刊对它的报道方式。
中国新闻界通过人民代表为自己扩大了活动余地。但这仍是困难的，可以从四月一日北京的《中国青年报》上看到。它报道了甘肃省一家小报的情况。
这家小报３月中曾大胆地报道了武威市地方人民代表的批评意见，接着市长和其他党的干部迫使报社收回了卖出的所有报纸并予以销毁。北京的报纸在这方面走得更远，其中最积极的是《经济日报》。它在首次报道于３月２５日开幕的人民代表大会的讨论时就刊登了一位对政府工作报告不满的代表的照片。这家报纸还引用另一位代表的话说，报告“讲了许多空话”，而且他不同意政府的这样一个论点，即中国没有法制的状况已根本改变。
这次人代会的大议题是由经济改革决定的。但人们也可以看出，艺术家、教师和社会科学家感觉自己受到了忽视。
北京人民大学图书馆馆长的话很受公众注意，他说，目前“哲学是贫困的，历史学处于危机之中，经济学混乱，法律学刚处于胚胎阶段”，因此必须成立一个全国的社会科学协会。中国新闻界已经公开发表了代表们提出的几百条要求。新闻界因而受到读者的赞扬。
中国的政治语言在此期间创造了一个增加透明度的概念。《新民晚报》社长赵超构说中国新闻界的作法是“通过增加透明度来达到更加公开化”。他说，自去年起透明度有了改善，但是改进得还不太多。