美报刊登沃尔的专稿：《勃列日涅夫与强硬路线者的对立》

【本刊讯】美《基督教科学箴言报》七月十二日刊登保罗·沃尔写的一篇专稿，题为《勃列日涅夫与强硬路线者的对立》，摘要如下：
苏联共产党领导人勃列日涅夫显然由于他与西方搞缓和的灵活政策而受到军内的批评。
不然，难以想象为什么军报《红星报》要发表一篇大意谴责某一派军事思想为托洛茨基思想的文章。
斗争显然是支持勃列日涅夫的占上风的那些人，同想要得到更多重型武器和在军工生产上得到更多投资的强硬路线者之间的斗争（当然，难说勃列日涅夫是赞同苏联实行裁军的）。现在把这后一部分人同已故的托洛茨基相提并论。
勃列日涅夫及其支持者们用了巧妙的办法来对付他们在军界的批评者。他们的提法是，在赢得战争胜利上，一种正确的“军事哲学”同为赢得胜利所储存的武器军备是同样重要的。
这就是《红星报》最近刊登的题为《对军事思想的哲学分析》一文的主题。作者是政治科学博士兼莫斯科的列宁军事政治学院的教授米洛维多夫少将。米洛维多夫支持“灵活作法”（这是勃列日涅夫很珍视的意见），他区分了战争的“稳定的、一贯的和绝对的”方面和“相对的、机动的和多变的”方面。
虽然他意识到在过去几十年在武器和技术上的变化，然而仍旧不点名地谴责一些“苏联作者”，说他们“把核武器的毁灭力……绝对化了”，而忘记了“经济、科学、技术、道德和政治因素。”
他说，他们的观点与“托洛茨基及其支持者的反列宁主义观点”是一脉相承的。
米洛维多夫将军在他的批评中似乎是针对那些和前总理尼基塔·赫鲁晓夫持同样观点的人，即只要拥有核优势就能决定战争的胜负。
米洛维多夫写道，“军事科学的顺利发展现在比以前更加取决于研究人员和哲学能力，他必须在研究军事科学的具体方法的同时，研究生物学、化学、物理学、天文学和其它科学。”