美《时代》周刊文章：《欧洲对美国的看法》

【本刊讯】美国《时代》周刊七月二十三日一期（提前出版）刊登了一篇文章，题目是《欧洲对美国的看法》，摘要如下：
不管水门事件的批评家们对尼克松总统另外会说些什么话，他们通常一直是愿意承认他对外交关系方面是非常擅长的。但是，近来，欧洲人开始怀疑尼克松甚至在外交事务方面是否明智——至少在欧洲的外交事务方面。虽然尼克松和基辛格仍然要求签订一个新的、大西洋宪章，但是，对美国意图的大量的疑虑却萦绕在欧洲人的脑际。
美国和苏联之间新的亲密气氛特别使他们感到烦恼。
在赫尔辛基举行的、由三十五个国家的外交部长出席的欧洲安全与合作会议上，欧洲人公开地说出了他们的疑虑：尼克松可能对苏联领导人勃列日涅夫作出了过多的让步。他们认为尼克松在诸如共同——但不一定是均衡——撤军和减少核武器这样一些问题上向俄国人作了让步。
从罗马尼亚国务委员会主席齐奥塞斯库五月份提出的一项建议中就可以看出欧洲人的疑虑有多么广泛。他建议双方的较小的国家可能不得不团结起来，以避免成为两个超级大国的不幸的牺牲者
。
虽然这个意见当时使意大利人感到是过分疑虑了，但是《时代》周刊的记者乔丹·邦费特现在报道说：“自从最高级会谈和赫尔辛基会议以后，看来在意大利人中也掀起一个抱有类似的疑虑的新浪潮，或者至少是一个相当大的涟漪。”
第一次尝试。西德特别担心尼克松—勃列日涅夫关于防止核战争的协定，这项协定要求一旦发生核战争危险，就举行紧急的双边磋商，但是这项协定规定只同美国的欧洲盟国举行辅助性的会谈。
勃兰特总理在这项协定签署前四十八小时，才从尼克松那里接到了一封措辞含糊的信件，从而第一次尝到了这项协定的滋味。《时代》周刊记者布鲁斯·尼兰从波恩发回的报道说：“对这项核协定的反应在西欧是共同感到透不过气来。几乎每一个人都认为，戴高乐的下述看法现在已证明是正确的：美国不会冒核毁灭的危险去保卫欧洲或者冒纽约被摧毁的危险去拯救汉堡。”
谁也没有说，法国是否更急于为了柏林而把巴黎置于危险境地。无论怎样，欧洲人殷切希望得到美国核保护伞的保证。部分地是为了消除这种担心，华盛顿上周邀请西德外交部长谢尔去华盛顿，同尼克松和基辛格进行仓促安排的会谈。谢尔大概再次强调了德国担心尼克松—勃列日涅夫协定将使北约组织失去在核方面的可靠性，并为苏联进行讹诈打开了大门。
英国官员们对美国的动机的不安心理没有那么明显，然而他们也有自己的担心。他们对华盛顿未能要求俄国人作出更多的让步特别失望。《时代》周刊驻伦敦记者威廉·麦克沃特报道说，虽然英国官员们对于美国介绍尼克松—勃列日涅夫会谈情况的坦率态度感到高兴，“他们对美国这样草率地卖掉了它自己对苏联政策的支配手段的做法，仍然持怀疑态度和感到失望。在英国看来，共产党人现在获得了一种短期的许可证，可以肆无忌惮地在他们自己的集团内部加强统治而不用担心美国干预”。
英国为说明美国对苏联人采取放任态度所举的一个例子是罗杰斯国务卿在赫尔辛基会议上的表现。英国人尖刻地指出，罗杰斯很少提到需要使人民比较自由地来往的问题；他们轻蔑地把他的温和的讲话同英国外交大臣道格拉斯一霍姆采取的强硬立场相比较。麦克沃特报道说，“看来好象英国人认为美苏和缓是一笔露骨的交易，这种交易大致是：如果华盛顿忘记布拉格事件，莫斯科愿意对水门事件不予理会”。
正如从华盛顿所看到的那样，欧洲的态度是令人气恼的。这有三个主要原因：
过分猜疑。欧洲自认为被夹在两个超级大国之间，因此对它们来说，只要有一点儿想象力就能发明出许多荒谬的说法来解释美国的每一个行动，而不管这些行动是多么正直或无害。
前后矛盾。仅仅在几年以前，法国的戴高乐将军还在莫斯科为西方打破冰块。现在冰在融化了，而欧洲人却来了一个一百八十度的大转变。它们一度谴责美国由于执行它的冷战政策而冒战争的危险，但现在它们却对华盛顿谋求和缓的动机极力挑毛病。
不能团结。欧洲国家抱怨，他们一直被美国各别地对待并被看作是较小的国家。但是它们没有能在一个联合的西欧集团内团结在一起，以便根据比较接近于平等的条件同超级大国作交易，并保持它自己统一的核力量。
除了互相气恼之外，在美国和它的欧洲盟国之间还存在一些真正的冲突，其中最主要的是美元不稳和现在在这个大陆上的三十一万三千名美军的问题。
基辛格想要把将来有关美国驻欧洲的军事人员的谈判同贸易上的让步联系起来。
但是在目前信任逐渐消失的气氛下华盛顿稍微动一下胳臂肘儿，都会引起欧洲人越来越大的反抗、猜疑和过分的紧张。《时代》杂志的记者戴维·廷宁报道，对基辛格提出最无情的批评的人们已开始声称，他决心以和勃列日涅夫控制东欧大体上相同的专横方式来使西欧“就范”。虽然这显然是夸大其词，但这仍然是欧洲对华盛顿的新看法中的一个预兆着不祥的因素。如果听任这种态度发展下去，它就可能使“欧洲年”成为一次大失败。