法刊文章：《从欧安会到均衡减少军事力量：这将走向“苏联和平”吗？》

说欧安会和中欧裁军会谈的背景远不能确保欧洲的和平，相反却是为明天的对抗作准备。苏对这些会谈所采用的办法是同勃列日涅夫的全球战略相适应的
【本刊讯】法国《激流》月刊六月一期刊登让—皮埃尔·布律莱写的一篇文章，题为《从欧安会到共同均衡减少军事力量：这将走向“苏联和平”吗？》，摘要如下：
各种事件从来不是突然出现的或无法预料的。总是要表现出某些迹象（有时是明显的迹象），但是不应当对这些现象有误解。
而当人们把每天报刊上写的关于苏联的情况同读莫斯科刊物和克里姆林宫领导人的讲话所看到的苏联现实进行一下比较的话，结果是使人吃惊的！
一九七二年五月签署勃列日涅夫和尼克松的协议一事已向我们表示，这将要确保至少一代人的和平！自从一九七三年一月以来，调子变了：这些协议成了“单纯的政治姿态”！
今天由于召开欧洲安全与合作会议以及共同均衡减少驻欧军事力量会议新的误解出现了。这两个会议都是作为和平的“纪念物”出现的。因此我们要说明一下事实——这些谈判的背景远不能确保欧洲的和平，恰恰相反，是为明天的对抗作准备。欧安会：缝上红线的邀请大战结束后，人们从未象今年这样进行这么多的会谈和谈判：西方由于对解决具体问题无能为力，它总是想以泛泛之谈来逃遁！然而，人们已经不再重视一九四五年以来所签订的无数多边和双边条约了，这些条约都是规定要为和平解决分歧铺平道路的。
而这次有三十五个国家参加的欧洲安全与合作会议能有什么实际用处呢？这就是说，由于参加谈判的人越多，成功的希望就越小，所以这个缝上红线的邀请是作得不好的。
匈牙利共产党政治局委员、中央委员会书记比斯库·贝洛部长作了回答，一九七○年二月十二日他坦率地在布达佩斯国民议会上说，如果欧洲集体安全体系能建立的话，它将由此使社会主义有机会在大陆的其他部分施加决定性的影响……
西方人——其中也有并不只是关心汽车、电视和洗碟机的法国人可以感谢这位匈牙利部长如此诚实！
然而，这就是勃列日涅夫打算利用欧洲安全与合作会议的地方。他懂得从他的前任们的政策中吸取教训：对西方的进攻战略——我们称之为冷战——，赫鲁晓夫曾使用过它，但它加强了非共产党世界的团结。而相反，防御战略
——争取时间以便为以后的进攻巩固苏联的力量——即我们称之为缓和，也就是保持一种相对平静的国际局势的战略。
这就是勃列日涅夫从苏联旧建议的武库中，重新提出建议的原因，这个建议呼吁实现从乌拉尔到大西洋的欧洲，但它今天是以欧洲安全与合作会议伪装着。克里姆林宫的意向，始终不应根据讲给外部听的令人安心的讲话来估计，而是应根据现实情况来估计，因此，我们今天看见强调合作和共处……
因此，对于勃列日涅夫来讲，也是要用合作在西方引起希望的浪潮（经济利益，技术合作，借助于莫斯科的定货来保证充分就业等……），旨在麻痹对于克里姆林宫意图的不信任（由于一九六八年八月入侵捷克和一九七○年十二月准备入侵波兰，一度唤醒了这种不信任），从而使人减缓用来对付苏联军事威胁的防务努力。同时，一切都是针对美国和欧洲：针对美国方面，就是搞苏美关系，使之能削弱美国维持在欧洲驻军的决心；在针对欧洲方面，就是燃起欧洲人的仇美情绪，以便迫使他们从欧洲撤走，而欧洲由于其极端软弱的地位，不能够立即作出战略反应，因而很快地注定要么投降，要么进行战争。共同均衡裁军：一次给人虚幻感的谈判勃列日涅夫所采用的办法，是同他的全球战略相适应的。因而，莫斯科心目中的共同均衡裁军也应为苏联的目标服务。（下转第三版）（上接第一版）
勃列日涅夫一九七二年十一月三十日在布达佩斯的讲话中说：欧洲政治气氛改善的进程，使人能更仔细地处理象削减欧洲武装力量与军备这样重要的问题。
但是，勃列日涅夫怎么可能把他在布达佩斯说明的这个政策与他在莫斯科推行的政策协调起来呢？（后者是以苏联的高度武装为内容的，它是遵循与前者根本相反的方向的）。
格列奇科元帅在一九七三年三月二十七日至二十九日在莫斯科举行的军队党组织书记会议上作了回答。这位国防部长说：我们应该重视这样一个事实，即帝国主义首先是依仗武力的……帝国主义不可能放弃其侵略目标，也不会容忍社会主义政府的存在……不能排除帝国主义发动战争的可能性，它可能是一场更尖锐的阶级斗争，一场两个对立的体系的决斗，但我们相信，这场战争的胜利必将属于我们。
这就等于再一次庄严地提醒说，与西方世界的竞争，仍然是克里姆林战略的中心。如果苏联真的不会如此，为什么它要维持世界上最强大的军队——陆、空、海三军？其次，勃列日涅夫能使谁相信在安全政策上从未让步（华沙条约组织的指挥和领导都被苏联人控制）
——已排除任何放松这项原则的可能性——的苏联，将会同意与它的既定的敌人一起置于一个新的安全体系之下？
不过我们还是看看事实较好。目前苏联拥有一百六十个师，其中三十一个师驻在“卫星国家”，准备投入战斗，即两个在波兰、四个在匈牙利、五个在捷克斯洛伐克、二十个在东德。
虽然在捷克斯洛伐克驻五个苏联师可以被认为是“有理由的”，即需要保证这个国家忠实于社会主义，但要使人们承认二十个苏联师为了维持东德的社会主义正统而驻在东德的必要性，那仍然是十分困难的！此外令人奇怪的是，这二十个苏联师的供应在一九七三年二月又得到了加强，坦克从五千辆增加到七千辆，其中一千辆是Ｔ—２６型最新式的坦克，增添了一千门战术原子炮。
正是在一九七三年二月，苏联还新建立了一个有十个正规师的南方兵团和驻扎在里沃夫的一个精锐师，设置在莫斯科的华沙条约组织的最高司令部现在在里沃夫建立了它的分部。
在匈牙利的苏联部队的这种集中和随之而来的加强，显然不会使南斯拉夫放心，更不会使意大利放心。一九七二年九月在捷克斯洛伐克的引人注目的演习和一九七三年二月在罗马尼亚的演习，都使人毫不怀疑克里姆林宫的意图，即企图在铁托死后穿过南斯拉夫到达波河平原，以便从背后进攻西方基地。
此外，只要望一下地图就可看到，自今年二月以来，正按威廉二世皇帝的将军冯·莫尔特克拟定的计划从柏林北面和里沃夫南面开始对欧洲的双重包围。
一九七三年春季，社会主义武装部队（苏联：三百五十万人）的军事力量的集中，远远超过了人们所见过的程度，大大超过了防务需要。
在长达一千二百公里的边界后面（从卢贝克到的里雅斯特），部署了卫星国的六十个师。在一千四百公里长的边界后面（从科厄希斯贝格到敖德萨），部署了一百二十八个苏联师。而在一万一千公里的边界上（从新疆到阿穆尔河），则仅部署了三十二个苏联师，包括在外蒙古人民共和国的两个师。换言之，苏联百分之八十的陆空战斗兵团是面向欧洲，只有百分之二十面向中国。这是容易理解的，因为苏联军队是按照在欧洲进攻这个唯一的理论加以训练的；它是配备、武装、装备来在西欧这个唯一的战场上作战的。
毋需进过圣西尔军校就可以了解，从作这种战略选择——这种选择影响到未来——产生的战争手段政策，并不是朝夕之间可以改变的。
面对欧洲中部的苏联庞大军事机构，今天，不相称是很明显的——社会主义集团对北大西洋公约组织的优势是：坦克是三点五比一，大炮是三比一，战术飞机是五比三。在战术原子武器方面，北大西洋公约组织由于有美国的弹头而无可争辩地居于优势。
因此，克里姆林宫的政策，只是对于瞎子才是个秘密！勃列日涅夫是服从核逻辑的，而他却以“和平共处”来掩饰这一点。但是他的目标一个也没有放弃，同时还使他的策略适应笼罩着核危险的国际局势。
以上这些，我们故意追述得冗长，但我们觉得是必要的，以便更好地使人了解勃列日涅夫坚持在使人有虚幻感的谈判掩盖下争取美国人及其核弹头离开欧洲的意义，以便也使人了解他阻挠欧洲统一的决心的意义。
因此，相互均衡裁军要导致用一种不平衡来代替平衡，不言而喻也是为给予非军事化的联邦德国一种特殊地位提供多少明显的基础。这样一来，虽不说欧洲本身，至少形成中的欧洲就完结了，那时将被置于“苏联的和平”之下。
因此，一九七三年的相互均衡裁军，要么使苏联的目标得以实现，要么象先前的两次历史性会议——一九○七年的海牙会议和一九三二年的裁军会议
——那样遭到失败。那两次会议都失败了，但两次会议都导致恰恰七年之后发生世界战争。
因此，历史是否注定要不断重演呢？唉，光懂得教训还不足以避免危险的！
马克思在他发表在《纽约每日论坛报》（一八五三年四月十二日）上的一篇文章中提出的、摘录在文章前面的疑问——这也将是我们的结论——，仍然有惊人的现实意义：俄罗斯帝国的西部边界很不确定……到了目前这个地步，人们是否能设想这个庞大的国家将在它的进程中停下来呢？