日本《朝日新闻》报道：《日苏两国对首脑会谈讨价还价》

【本刊讯】日本《朝日新闻》七月八日刊登了一条消息，题目是《日苏两国对首脑会谈的讨价还价非常活跃，日本把“北方领土”放在首位，苏联坚持讨论“亚安设想”》，摘要如下：
以今秋的首脑会谈为焦点的日苏双方在外交上的讨价还价逐日活跃起来，通过公开和非公开的争论，两国对参加会谈的态度的分歧已越来越明显。
最近，日苏之间在亚洲安全保障上发生了一场小争论。事情的起因是，苏联共产党中央委员主管日本问题的负责人科瓦连科通过不久前访问苏联的东海大学校长松前，向日本政府转达了这样的意向：“在日苏首脑会谈中，要以亚洲集体安全设想为中心举行会谈，领土等两国间的问题要在这一范畴内提出。”
认为“不归还北方领土，战后处理就不算结束”（田中首相六月二十九日在众议院外务委员会会议上的讲话）的政府首脑不能对此表示沉默。三日，大平外相立即在参议院外务委员会会议上表明了日本方面的立场：“谈亚洲安全保障还为时尚早。作为安全保障的前提，首先要归还领土。”
听到了科瓦连科的这一发言，外务省也作出了一幅迷惑不解的表情：“因为不是正式的活动，因此，不打算对此采取相应的外交措施。议题等毕竟已决定通过外交途径进行协商。然而……”但是，既然在亚洲集体安全保障设想的主要内容——“尊重边界”的背后有固定领土现状的意图，那么，外务省就不会对科瓦连科的发言表示沉默而置之不理。因为除非实现归还“日本固有的领土”——北方领土，日本方面很难对这一设想表示积极的态度。
另外，除了领土问题之外，“亚洲集体安全设想”也有其疑点。这就是，既然叫亚洲集体安全，那么，包括中国在内的所有国家都应当参加。从中苏对立的现状来看，中国不可能同意这种设想。想珍视因日中复交而实现了日中政治关系的政府，是不会轻易地同意这种设想的。
政府当局人士认为还有下述疑问：如何对待对亚洲的安全保障具有重大影响的美国的存在呢？如何处理同在亚洲地区已经存在的日美安全条约等安全体制的关系呢？
以日苏首脑会谈为目标，苏联方面今后是否还要通过正式途径提出这一设想并在首脑会谈中强迫日本方面对此表明态度呢？对此，有关人士的意见也还没有确定。
苏联的外交当局人士也说：“科瓦连科的发言不是通过正式途径的，因此，不是没有必要把它作为问题吗？”
总之，政府最警惕的是：通过这种争论，关键的北方领土问题的“影子会被冲淡”。
以北方领土和亚洲集体安全设想为主轴，围绕着首脑会谈的作法的攻守战，目前将软硬兼施地继续下去。