《马来亚通报》评葛罗米柯和索芬斯基在芬兰的言论：《只准自己作，不准别人为！》

【本刊讯】马来西亚《马来亚通报》七月六日发表一篇题为《只准自己作，不准别人为！》的社论，摘要如下：
苏联外长葛罗米柯在欧洲安全及合作会议上，力倡不干预内政，尊重别国政治、文化经济的基础，使得世界人士认为，苏联为了安全和合作，奉行上述的和平共存的原则。
可是，当苏代表团发言人索芬斯基在受记者提问有关捷克事件之时，却说一九六八年八月二十一日的苏军开入捷克平乱，是应捷克要求而为，最令人担忧的，是进一步的说：将来还会这么做！
问题是出在内政的干预的定义，被超级强国所故意曲解。
不错，若有天灾，加以援助，是基于人道立场，是慈善行为，这并不被认为是干预内政。……那么，军事援助一批人的敉平一项新运动，而且是出于对方要求，则如何说它是干预内政？
当然，认真说起来，差别大得很。因此，政治上，当时执政派并不为其所喜，要以枪尖将之“收服”，换上“自己所喜的人”。这等于说：强奸了那些选举这派所不喜的人的人民意愿。是干预，更是侵略。若还有其他解释，就是恃势压制别国人民的心意。
苏联这一套的军事协助，却不是它首先发明出来的。应该说：历史上就出现了不少，近代更不乏这种例子。
这些例子的始作俑者，在第二次世界大战以后来说，是美国，它甚至利用了联合国的名义，军事干预朝鲜半岛，引发了大战。它还制造了以盟国的名义，出兵印支，到今天，还在这种要求下而炸了柬埔寨一百一十天。
苏联这种只准自己放火，不准别人点灯的理论，只有美国不敢说他不通，但参加安全会议三十五国中的其他三十三国（连捷克人民甚至美国人民在内），都心里嘀咕，不敢苟同，甚至可说是加以反对。
苏联的这种理论，目的似在维持东西欧的现状，美国当然也是如此。若这种现状维持下去，则无内忧，而且可继续与美国照世界现状而瓜分势力圈，任何新的进步的意向，就会遭到他们利用这条姑名之曰：“我做得你却不能”的勃列日涅夫、尼克松定论加以摧毁，世界的持久安全与和平，也只可能限于这一程度而已。
但可以预料得到，这项勃、尼定论的实际价值，将会很快地被证明短暂。
有了这种心理威胁，欧洲的安全和合作，将会是畸形的、短命的，整个世界的安全合作，也不会好得了多少。
就算这次到周末为止的外长会议，能顺利的让三十五国代表充分发表他们的安全与合作的高见，以及第二阶段筹备工作进行得完满，它将来所结出的花，不但有刺，而且是含毒的玫瑰。
除非“只准自己作，不准别人为”的勃、尼定论作彻底的改变，或是被否定，否则，今后欧洲的安全与合作，进而整个世界的和平与进步，难望充分乐观！