英报评欧安会外长会议结束

【本刊讯】英《星期日电讯报》七月八日刊登该报外交记者诺曼·柯卡姆发自赫尔辛基的评论，标题是：《举行最高级安全会议的前景暗淡》，摘要如下：
外长们在赫尔辛基开完会以后于昨天飞回国了，举行政府首脑的最高级会议来批准欧洲安全会议的前景却在逐渐暗淡下来。
英国和一些共同市场国家目前极力反对俄国关于举行一次最高级会议的建议，除非克里姆林宫准备在一些关键问题上作出重大让步。
这些问题包括，边界两边更自由地往来和加强普通人民之间的接触。西方还希望更自由地发行报纸和交换军队调动的情报。
英国外交官认为，俄国不会同意在这些问题上作出足以使西方国家能够支持举行最高级会议建议的让步。
西方认为，俄国的战略仍然是利用安全会议来达到宣传目的。克里姆林宫要的是就合作这个主题发表宣言，而不采取必要的行动来支持言词。
许多西方部长在赫尔辛基曾私下说过，俄国现在可能准备对他们的要求作出某些让步，而不愿看到谈判的早日失败。
【本刊讯】英《星期日泰晤士报》七月八日发表了尼古拉斯·卡罗尔发自赫尔辛基的一篇报道，题为《赫尔辛基：十五万字，一个可预言的协议》，摘要如下：
欧安会的第一阶段昨天在这里结束了，在最后公报的措词问题上陷入了混乱的程序性僵局。在这次会议星期二开幕以后，共开了五天，正式发言大概有十五万字。
最后的争论是公报是否应当提到中东问题。明托夫先生本人出于外交原因已于星期五下午离开赫尔辛基，他的代表继续为他的阿拉伯朋友战斗到最后。
这个由十五个北约国家、七个华约国家和十三个不结盟或中立国家参加的大型的滔滔不绝地发言的会议，在任何意义上讲都不是一次谈判。
第二阶段的前景十分暗淡。北约国家外交官认为将有许多个月的争斗。此外，一些北约部长在私下谈话中直截了当地说，如果共产党人在人员来往和思想交流方面不作出真正的让步，他们将不签署任何宣言，而且肯定不会有第三阶段的部长会议。
【本刊讯】英《泰晤士报》七月七日发表社论，标题是：《赫尔辛基——至少是个良好的开端》，摘要如下：
赫尔辛基会议从来没有打算超过举行一次开始长期谈判过程的仪式的程度。因此它已使许多如果不是这样就不会聚集在一起的人聚集在一起了，并使他们有机会在公开和私下的场合交换意见。它也表明，还有许多工作要做，然后欧洲才能进入一个东西方间进行真正合作的时期。
发言的调子相对说来是温和的。但是，任何真正研究在赫尔辛基的发言的人都可以十分清楚地看到仍然把欧洲分开的鸿沟。这个洲的两部分生活在不同的世界，说着经常是无法沟通的不同的政治语言。与其说这是意识形态上的问题，不如说是过去二十五年的心理状态和苏联文化对中欧的影响。这种分歧在东西德的政治语言中是最明显的。
这就要求双方都抱有沟通分歧的意志，而现在的情况却还不全是这样。尽管据认为磋商已草拟了各主权国家——不论其制度如何——进行合作的指导方针，在赫尔辛基发言的共产党人却谈的是制订两种社会制度之间的共处。他们对进行接触提出了各种各样本来据认为已经放弃了的条件和限制。
西方的发言者由于谈到了东西方间思想的自由交流这句因苏联的坚持而没有写进议程草案的话，也收回了一两点。这样做是正当的，因为双方都认为必须为它们所认为重要的原则而继续斗争，可是这表明，秋天将在日内瓦开会的各委员会将不得不就一些已经涉及过的问题进行斗争。