法《战斗报》社论：《赫尔辛基的混乱》

【本刊讯】法《战斗报》七月三日刊登一篇社论，题为《赫尔辛基的混乱》，全文如下：
赫尔辛基会议可以成为最好的事和最坏的事：由于把欧洲缓和肯定下来，它毫无疑问地把冲突的前景推迟了；然而各参加国将发表的讲话将掩盖着许多令人不安的暗中打算。法国决定参加在芬兰首都举行的会议，但是它已经说明了自己的保留态度。欧洲安全不应该设想为西方警惕性的松懈。任何一个欧洲人，无论他所属的政治派别如何，都不愿意看到他的国家处于苏联的监护之下。看到中欧共产党国家不停地在辕中踢后蹄，就足以使人信服这点了。
人们说，苏联希望在它的西侧建立持久的和平，以便把它的大部分军队放到中国边境上去。这种分析也是北京的分析，它应该使欧洲人感到放心。但是，事实否认了这种分析。苏联人继续在欧洲增加它的军事手段（人员和物资），而西方人由于通货膨胀和预算赤字而行动不便，只想缩减他们的军队。只要这种不平衡状态能预先就让苏联得到它本来指望在漫长的外交谈判中得到的东西（苏联也可能在这些谈判中被迫作出让步），这种不平衡状态就是危险的。
所有欧洲国家的参加会议，也不应该使人对会议的性质产生幻想；它可能被两个超级大国的对话所控制。因此，人们看到对会议来说还正在出现两个额外的危险：一方面华盛顿和莫斯科可能不得不要为欧洲作出决定；另一方面它们的决定可能意味着大陆的中立化和维持使大陆面目全非的分裂状态。
将要发生的一切无论是好事还是坏事，都不会立即发生。这就是为什么欧洲国家必须把赫尔辛基看成是一种机会：使自己声音被听到和排除威胁它的各种危险的机会。
【本刊讯】《法兰西晚报》七月七日刊登一篇文章，题为《在赫尔辛基，欧洲说：这是很需要有一点灵魂的利益集团的大汇合》，摘要如下：
“最好的条约将是人们出自内心打算的条约。”赫尔辛基的欧安会肯定不会削弱这个著名公式。听了葛罗米柯、罗杰斯和霍姆的发言，人们发现，各自都确认了自己对世界的看法。
苏联外长对于法国和英国视为主要的问题保持引人注目的缄默：自由交流思想和人员问题。而且苏联代表团的一名团员说，他的国家显然同意不干涉别国事务的原则，但“这种不干涉原则也应适用于反革命方面”。实际上，这是为苏联装甲兵干涉捷克辩解。
罗杰斯也主张“确定具体方法以便于人员的接触。”但他也明确指出，他的国家不放弃它对欧洲的对外政策。
对于只想向外界稍微开放一点、并仍然要充当其邻国中的正统共产主义的警惕卫士的苏联世界，美国则以它想仍旧当乐队指挥的联盟的永久性来回答。