港报载文谈中国农业现状时指出：中国政府今年更加重视农业（下）

所谓“一高”，系指农业生产资料价格高昂，使农业生产成本上升，令人望而生畏。以化肥为例，从生产到流通，价格层层加码，到农民手上，价钱成倍上涨，农民难以负担。究其原因，是中国的流通环节，许多并非真正市场，而是国营批发、零售机构，具有垄断性，没有竞争，说加就加。通过国营外贸公司进口的化肥亦复如是。
所谓“一低”，是指农业的比较利益低。这由三方面因素造成，一是政府收购农产品的订价长期偏低；二是生产资料价格猛涨，成本加重；三是每次政府提高收购价格，幅度总赶不上历年累积的通胀。
所谓“一重”，系指对农民的各种摊派、收费太多、太重，农民不堪负荷。
这“一高一低一重”问题存在已久，而于今尤烈。多年来，北京高层三令五申要减轻农民负担，但实际上并未做到。出现城镇“马太效应”这“一高一低一重”问题的后果是严重的。中国农业始终未能走出困境，推本溯源，都与此问题的长期存在不获解决有关。
后果之一，是农民收入低微，经济十分拮据。全国近亿挣扎于贫困线的穷人，绝大部分在农村，他们的食、住、穿都很差，受教育几乎不可能。其次，由于农业比较利益人为偏低，农民收入少，以致影响生产投入，种子、技术、灌溉的改良和优质化肥的施用都很不足，单位面积产量低，农业生产力低落，离农业现代化颇远。第三，造成城乡“马太效应”城市愈富、农村愈贫。最后，使经济体系中结构性矛盾更形突出，由于农村资源大量转移至工业与城市，农业患了“资源贫血症”，发展速度大大落后于工业。
结果农业不能支撑工业的发展，粮食、棉花、糖料、油料等，都不能满足工业生产与城市生活的需要，由此更带出结构性通胀，短期内很难克服。
总之，深入分析，“一高一低一重”问题，确实相当严重。不过，问题并非受制于某种难以逆转的客观环境，因而只要中央和地方各级政府重视，决心纠正，那么相信问题是可以逐步解决的。（下）