《对尼克松勃列日涅夫协定的双重回答》

【本刊讯】法国《震旦报》六月二十八日刊登罗朗·富尔写的一篇文章，题为《对尼克松—勃列日涅夫协定的双重回答》，摘要如下：
在苏—美华盛顿协议之后，以民族独立观念作为外交政策基础的国家曾有两种反应可选择。
第一种是粗暴和蔑视的拒绝：这是中国所作出的反应。
第二种是有分寸的而且是和解的反应，由于不能反对这些协议，这种反应是企图从中取得某些好处：这是法国所选择的反应。
北京可能认为，没有比在它的土地上爆炸一枚热核炸弹来对两个超级大国反对任何使用原子武器的庄严决定作出的回答更严厉的了。这个试验的第一个好处就是提醒一下，尽管中国没有参加一个月来尼克松、勃列日涅夫、蓬皮杜和勃兰特好象跳的“最高级四组舞”但它是作为一个拥有日益增长着份量的核武器的世界大国而存在的。此外，中国表明，它的政府和它的领土一样，不受新雅尔塔协定的约束。
谁都不能禁止它的军队完成原子装备。谁都不能把外部的决定，无论是什么决定，强加给它。最后，谁也不能阻止它求得第三世界的领导地位，第三世界也象它一样，明确地拒绝华盛顿的帝国主义者和莫斯科的修正主义者同谋瓜分世界。因此，中国炸弹的爆炸刚刚提醒世界说，尼克松和勃列日涅夫想要维护其两极化的规则，仅仅是一种空想……尽管这只是由于中国的存在也罢。
蓬皮杜的分析与毛泽东的分析在实质上没有这么大的分歧。虽然穆鲁罗瓦岛的核试验现在似乎已由于昨天中国完成的、并会引起响应的核试验而证明是合理的，可是法国总统的反应只能与中国人的反应不一样。原因是很多的：法国的地理位置和政治地位，它的外交传统，它属于大西洋联盟，最后，还有它同这个俄国的合作，而俄国引起了人们极大的不信任和敌视北京。由于蓬皮杜从戴高乐将军那里懂得，斤斤计较、顽强、大胆和机智有时可以代替力量的真实属性，所以他自愿地使用着所有这些牌。因此，尼克松尽管非常焦急恼火，也得到雷克雅未克去。甚至勃列日涅夫从华盛顿回来，也不得不在法国停留。