《纽约时报》社论：《勃列日涅夫的访问》

【本刊讯】美《纽约时报》六月十六日发表一篇社论，题为《勃列日涅夫的访问》，摘要如下：
勃列日涅夫将在今天抵达这个国家。他作为苏联共产党总书记，从各方面看来是苏联权力最大的一个人。他的抵达是一个迹象，表明冷战已经有了很大的解冻，自从尼克松去年访问莫斯科以来，这种解冻一直在以令人高兴的快速程度进行着。
尼克松总统和勃列日涅夫先生都决定在这个时候照常进行这次访问，尽管美国目前由于水门事件正经历着空前的宪法危机。勃列日涅夫先生本周在莫斯科举行的记者招待会上甚至这样说：“我的头脑中从来没有想过，尼克松总统由于水门事件究竟丧失了影响，还是增加了影响。”这番话在许多美国人看来，说得最轻也是不坦率的。
勃列日涅夫先生在谈到苏联犹太人的外移时同样是不坦率的，他企图为难以辩解的行动辩解，乞助于某些美国人在水门罪行中想应用的同样的“国家安全”这一理由。在一个理应缓和的时代，勃列日涅夫先生的借口使许多人难以信服。
如果不是彼此开诚相见，要建立长时期苏美合作的真正有成果的时代是不可能的。
【美联社华盛顿六月十六日电】《明星晚报和华盛顿每日新闻》就尼克松和勃列日涅夫的最高级会谈发表评论如下：
从政治意义上讲，勃列日涅夫将需要同美国达成有利的协议，一方面是为政治局内部一直进行的残酷相互残杀的斗争进行辩解，另一方面是要缓和中欧的紧张局势，从而使苏联能够对付中国在中亚的挑战。
勃列日涅夫反过来应该提供什么东西仍不能肯定。俄国出口的石油、木材、铬、锰、铜、毛皮、鱼子酱是否能够大量增加尚属疑问。天然气是要大量增加的，但是，并不是像去年同苏联做的谷物交易那样是根据协定而增加的，那次谷物交易造成这里粮食价格上涨。苏联在经济方面所谋求的确实主要是同贸易有关而不是同援助有关。如果美国获得伴随而来的如下的政治成果，那就好了：苏联减少对北越的援助，在解决中东问题上取得俄国的援助，有意义地减少苏联驻在中欧的军队以及放宽苏联和东欧的移民政策。