《谁更弱一些：是尼克松还是勃列日涅夫？》

【本刊讯】西德六月十五日出版的《时代》周刊刊登布尔策青斯基的一篇文章，题目是《波托马克河畔的两首脑》，《美苏关系——谁更弱一些：是尼克松还是勃列日涅夫？》，摘要如下：
如果尼克松在白宫的大院里欢迎勃列日涅夫，那么这就是现今世界上两个最强国家的领导人在空前虚弱的地位中的一种会晤。人们可能会紧张地期待着，这对他们的谈判意味着什么，冷战时期流行着一种颠扑不破的信条，那就是人们只能从实力地位出发来进行谈判。
美国总统的根本弱点在于他的人格，苏联总书记的根本弱点在于该国的制度。在尼克松看来，由于水门事件所产生的内政危机必须使美国和苏联之间引人注目的和解表现得特别有必要。从一开始他就声称，他正在造就“一代人的和平”。在这位总统看来在这一方向上迈出的戏剧性的步子会产生值得希望的作用，即使公众离开对内政的注意。
这大大加强了勃列日涅夫的谈判地位。总书记将企图从尼克松那里获得一项慷慨的、深远的经济协定，包括美国的巨大的贷款，除此之外，还谋求一项详细的政治声明，美国要在声明中明确这种观点，即美苏关系是世界政治的轴心。对勃列日涅夫来说，后者是特别重要的，因为克里姆林宫急切地想把美苏关系固定在比正在发展中的美中关系更高的地位上。
此外，勃列日涅夫将试图要求美国人比以前更明确地承认苏联在欧洲的霸权范围。但他同时却几乎不愿意表示争取解决近东危机；最近，莫斯科电台并非是徒劳地一再逼迫阿拉伯人说，他们应该把他们的石油当作政治武器使用。
总之，我们将看到这么一位苏联党魁，将力求从他这次访问中捞取最大可能的好处，而且懂得谨慎地利用这位总统目前蒙受的损害。
但是，如果一开始就认为苏联方面掌握着所有谈判中的王牌，这就错了。必须在勃列日涅夫家里遭受的严重困难——迄今主要是制度方面的困难，这最终无疑将会威胁他个人的权力地位——的背景下来看待他这次华盛顿之行。苏维埃制度现在在三条战线上——经济、民族和国际——与基本的弱点作斗争。在克里姆林宫看来，其中任何一个弱点都使美苏和解成为最迫切的事情。这对苏联的中坚领导是这样，而尤其对勃列日涅夫是这样，他已把他全部个人威望压在美苏关系取得进展这一宝上。如果对这两位国务活动家的谈判地位的分析是正确的话，那么勃列日涅夫在短期内占着上风，然而从长期来看却是于他不利的。他们双方的弱点可能会使谈判的明智的结果告终，因为任何一方都不能够过高地提出他的要求。
此外，冷战的程度越低，同时美苏的关系也就越失去其霸权地位；而美国同欧洲、日本和中国的关系也就相应地重要起来。
所以可以这样说，这次华盛顿会晤不光是由于两位领导人的基点不同而区别于以往的最高级会晤，它同时还反映了这样一种实际，即美苏关系在世界上不再具有和从前一样的重要意义了。