日防卫大学校长猪木正道的文章《紧张局势的缓和与日本的安全保障》

说“紧张局势缓和”的说法多半是气氛性的，目前美苏两个超级大国正以战略核武器为中心展开激烈的军备竞赛，这和冷战时代没有什么不同。一味赞扬缓和，就是空想和平主义
【本刊讯】日本《国际时评》月刊五月号刊登日本防卫大学校长猪木正道的一篇文章，题目是《紧张局势的缓和与日本的安全保障》，摘要如下：一
同“和平共处”的说法一样，“紧张局势缓和”的说法，与其说是反映了国际关系的现实，莫如说多半是气氛性的。仅仅回顾一下从一九五三年到一九六三年这十年间发生的种种事件就能够清楚地了解，紧张局势的缓和与激化就象潮水涨落一样，是交替出现的。
的确，仅就美苏两个超级大国而言，可以肯定地说，已经从冷战的对抗时代走向了共处的谈判时代。但是还有几点是不能忘却的。二
第一是美苏两个阵营以战略核武器为中心实行重武装，不断地谋求加强装备的质量和数量。在这一点上，冷战时代同共处时代之间基本上没有什么差别。
如果把注意力转到战略核武器以外的范围，那么使人感到。甚至对“紧张局势缓和”这一说法也必须谨慎。例如，苏联海军的力量不断增强的情形，证明了力量均衡的严重性。三
第二点不可忽视的是，随着美苏两个超级大国之间的紧张局势的缓和，中苏两国间的对立加剧了。中苏对立已进入了决定性的阶段。
对于美苏两大国间的紧张局势缓和，我国有不少人忘记了在这一背景下存在着以战略武器为中心的激烈的军备竞赛，而一味地赞扬紧张局势的缓和。这是误解了希望与现实的空想主义。
对于我国同胞空想的和平主义从来就感到最苦恼的是美国人。但最近中国人也正在成为一种受害者。如果日本国民完全不理解远东的和平正在以力量平衡作为基础的话，那么对中国的安全来说也是一个威胁。不应忘记，空想的和平主义不仅将搞垮自己国家的安全，而且也威胁到周围国家的安全。
四
对于紧张局势的缓和，第三点应当注意的是，随着超级大国之间的紧张局势的和缓，发展中国家国内的紧张局势反而有加剧的趋势，因此，围绕着发展中国家的国际争端也将表面化。
五
如果这样来考虑，那么在称为“国际紧张局势和缓”的最近的国际关系下，显然我国的安全保障正在接受新的挑战。
首先必须指出的是，日本的安全保障被编入以美苏两个超级大国的热核武器为中心的军事力量的均势之下这件事，包藏着为“紧张局势缓和”的气氛所陶醉而被忘掉的危险性。
第二，日美安全保障条约在美苏两个超级大国之间的力量平衡的框框内所起的重大作用，也有由于“紧张局面和缓”的咒语而被彻底忘怀的危险。只要日美安全保障条约俨然存在，而且不决心同美国抗衡，那么任何国家也不能攻人日本。如果被“紧张局势缓和”的气氛压倒，废除日美安全保障条约，或者使之徒具其名，那么我国的安全就将受到严重的威胁。
第三必须指出的是，我国的自卫队以日美安全保障条约为背景，正在成为美苏两极的国际关系体系和加上中国等在内的东亚代理体系的一环这件事，由于“紧张的缓和”的气氛或咒语而有被完全忘记的危险性。
例如不妨可以试想中苏两国间万一发生大规模的军事冲突的情况。如果我国不依靠日美安全保障条约同美国联系起来，连用以自卫的防卫能力也没有的话，那么我国就有很大的可能被卷人中苏战争中去。因为军事上占优势的一方可能考虑要迅速占领我国，以便利用日本的国土和工业力量。
以上三点意味着，它不仅对日本国的安全是危险的，而且对包括中国、韩国和北朝鲜在内的周围国家的安全也是危险的。
那种企图利用“紧张的缓和”的气氛来抽掉自卫队和日美安全保障条约这两根安全保障上的支柱的想法，就是要从根本上破坏日本国的和平和安全。必须指出，不管其主观意图如何，这种想法不仅对我国的安全保障极其有害，而且也将威胁东亚和西太平洋的和平。
在提倡缓和国际紧张局势的今天，我曾经陈述过对于国家的安全保障来说，自卫队的防卫能力和日美安全保障条约是必不可缺少的理由。
为了进一步巩固我国的安全保障，除了上述两个必要条件以外，再充分满足几个条件，则是最理想的。
第一是日苏关系。美苏关系从对抗转向对话的结果，具备了改善日苏关系的前提条件。可以说，为了进一步密切日苏关系而利用我国的经济力量，譬如下决心协助开发秋明油田等。是一项明智的政策。
日苏两国的经济关系越紧密——只要它不恶化日中关系——我国的安全度就会越高，这样说并不过分。
第二，进一步促进日中关系正常化是可取的。
如果和毗邻的中国没有邦交关系，日本国民就不能有安全感，这是理所当然的。我认为，对中国人民来说，事态同样是不能满意的。在这个意义上说，由田中内阁实现了日中邦交正常化，这对日本国的安全来讲肯定有很大的好处。
日本一面要充分注意不卷入中苏对立，同时也应当努力确立同中国的睦邻关系。
第三，同朝鲜半岛的两个政府，东南亚各国，以及加拿大、澳大利亚和新西兰等隔着太平洋的邻国尽可能地保持友好关系，这对我国的安全保障来说也是非常可取的。