日本气贺健三谈苏联经济的文章《不能解救人民的经济结构》

【本刊讯】日本《人与日本》月刊一九七三年一月号刊登了气贺健三写的一篇题为《不能解救人民的经济结构》的文章，摘要如下：
苏联经济在五十年代以前得到了极其迅速而又显著的发展。直到五十年代末期，每年的增长率还在百分之十以上，未曾低过这个数字。然而到了六十年代，已经很难保持百分之十的增长率了。
增长率的停滞不前是当政者最大的苦恼。勃列日涅夫、柯西金政权困于管理留下来的不稳的种子，同时又要认真对待三十年来工业化所产生的新问题。
经济上的不平衡，第一是产业间的不平衡。由于农业生产和工业生产的不平衡，无论是工业还是农业都有互相妨碍发展的倾向。
第二，在农业部门，有关畜牧业的生产碰到了难关。现在拥有牛的总数是九千七百万头（一九六八年），其中在国营农场等国营企业中有两千八百五十万头，不到三分之一，在集体农庄中有四千零二十万头，个人所有是两千八百四十万头。在总数四千一百五十六万头牛犊之中，属于国营农场的不足四分之一。在总数五千万口猪之中，集体农庄有两千二百零六万口，个人所有占了一千三百五十九万口。百分之七十脱离了国营。
就肉类来说，在总生产量（一九六七年）一千一百五十万吨之中，国营农场为三百四十万吨，集体农庄为三百六十万吨，个人供给为四百五十万吨。关于蛋类，在三百三十九亿个之中，国营农场为八十一亿个，集体农庄为四十五亿个，个人供应是二百一十三亿个，也就是说，三分之二是个人的住宅附属地生产的。
依靠民间型的农业和全面国有的国营工业不同，不提高价格来刺激农民的劳动积极性或者不促进出售，就不会将产品集中到政府手里。政府的收购价格势必得高。就畜牧业产品来说，政府卖出的价格要比买进的价格低，政府向农业支付了一笔巨大的补助金。可以说，现在还看不到有消除这种逆差的线索。
从产业管理方面来说，党为维持权力和经济效率之间的矛盾而苦恼。所谓维持权力，就是党把经济管理的权力集中在中央，党的指令通过党员的组织和行政官僚的金字塔型的组织而传达到下边。企业根据指令把完成已经确定的目标作为任务。被置于这种境地的企业负责人的工作，就是在形式上完成这个任务，以求保全自己，在经济意义上说，基本上并不遵循以尽可能便宜的费用提供符合需求者希望的商品这样一种经济原则。生产任务如果是用总金额来表示的话，就集中生产高金额的东西，如果是以重量来表示的话，就尽量生产份量重的东西。如果是用长度来衡量的话，那么就生产长的东西。如此而已。
结果，大多是生产出质量很差的产品，引起需要者的不满。
这种组织管理的最大缺欠是企业负责人缺乏革新和改良的热情。只是在奉命革新时才采用被命令的革新。在这种情况下，担风险的责任在命令者，而不是实施者。因而在苏联的产业界中，看不到企业的负责人自发地研制新产品，采用新生产方法，开辟新市场这样一些提高经营水平的努力。只要没有上面的指令就不提供新东西。
尽管如此，苏联的经济还是急剧地发展了。这是为什么呢？因为，迄今是由政府取代企业家发挥作用的。这个发展需要利用巨额的投资和巨大的劳动力。苏联的投资量每年达国民收入的百分之二十五到百分之三十，远远高出一般的国际水平。
苏联的经济为有难以解决的矛盾而苦恼。这个矛盾现在虽然还没有达到爆发的程度，但它经常给当政者带来不稳。
对于统治者来说，控制这种不稳的办法只有加强政权，别无他法。但是，这只能增加人民的不满，而不会让政府放心。
苏联现在正强调军需生产，要求增加国防费用。农业投资，对人民消费品的投资，还有对国防工业的投资——这三个部门的争夺是剧烈的。今年的歉收把勃列日涅夫置于困境。他处于应该对农业生产负责的地位。
过去，在赫鲁晓夫政权倒台的幕后，他的农业政策失败可以算作一个原因，马林科夫被赶下台也有农业问题。目前，在苏联问题研究家中间传说勃列日涅夫是否也即将遭到这种命运。这种传说也不是没有道理的。