《外务省内有慎重和积极两种主张》

【共同社东京五月二十七日电】题：为对新大西洋宪章的对策而苦思焦虑，外务省内有慎重和积极两种主张
外务省为了准备今年夏天举行的日美首脑会谈，正在加紧研究“基辛格设想”（新大西洋宪章）。就其对策的方法来说，慎重和积极两种主张交炽在一一起，因而感到苦思焦虑。对于我国对这一设想应取某种合作的姿态已经有了共同的认识，但问题在于参与的程度。
外务省内有一种积极的主张说：“为了加强西方国家的团结也应当踊跃参加。”另一方面，也有一种根深蒂固的消极主张：“与政治问题相关，是迫使（日本）在经济问题上做出让步。”大平外相本人仿佛也是审慎的。
外务省举省上下都在全力以赴地弄清尼克松报告的意图和背景。同时，对于应付这个设想的方法，正加紧进行研究。
眼下，外务省内对这一设想的看法基本上是一致的，就是说：“日本方面不能撇开此项设想。以某种方式显示合作姿态来回答外交报告的要求。”
慎重派说，该设想的意图是设法把政治、安全保障和经济拟成一体，从而加强美国的领导力量。有鉴于此，这一派采取小心翼翼的态度，他们说“不怎么深深介入为宜”。
先前访问欧洲时曾积极赞赏此设想的大平外相近来也闪烁其词地说：“日美欧之间已有合作关系。”另一方面，积极派依据下述理由认为应积极参加这项设想。
其理由是：一、在调整西方阵营的时候，加粗同欧洲的联系管道，巩固团结；二、从安全保障政策方面说，扩大其基础也不失为上策；等等。
进而，其中占上风的意见是说：“不应永远停留在经济方面的作用上。我国逃避政治责任就不能回答尼克松的外交报告。”
同时，我国也不能不关心各国的态度。
在欧洲，英国基本上表示赞成这一设想，而法国则保持警惕。苏联虽然没有正式置评，内心却肯定感到不悦。