法刊文章：《克里姆林宫采取审慎态度》

【本刊讯】法《今晨政治》五月十日一期发表一篇文章，题为《克里姆林宫采取审慎态度》，摘要如下：
苏联外交今天表现出来的审慎态度，其动机、意义、重要性是什么呢？是策略性态度呢还是深刻的修改？这是策略性的和临时的态度呢，还是苏联对外政策的全面修改呢？不知道，只有未来才能回答这个问题。然而，在苏联共产党的领导中发生重大变化之后不久、在勃列日涅夫的权威增大的时候出现的这种外交上的审慎态度，很可能是苏联对外政策的一个当真的转折。
在那些居负责岗位的苏联人的舆论中越来越经常地出现两种主张。
一个是关于苏联对外国承担的义务的主张。无论是对远东、近东还是甚至东欧所承担的义务，似乎越来越被认为是一种负担。
另一个主张是关于苏联国内经济问题的。无论是为了使农业不受气候变化的影响，还是为了使消费品工业生产有一个新的跃进，都必须发展经济，都需要巨大的投资，这一切是人们经常提到的。优先发展经济无论如何，这两个主张使许多观察家认为，今后苏联要优先发展经济，同时将在不放弃它在地中海和显然在欧洲取得的外交地位的情况下采取一种审慎态度。
在欧洲，莫斯科想继续推行缓和政策。在近东，苏联人无疑将努力避免爆炸性事件，尤其是不让自己陷入可能发生的新的敌对状态中。
鉴于克里姆林宫对中国的担心，人们常说苏联可能想尽量缓和西方的紧张局势。
但更为明显的是，俄国人希望在经济方面取得决定性的进展。苏联问题的关键在华盛顿此外，只有美国可以向俄国人提供他们所需要的巨大手段，来开发尚未开发的辽阔土地或解决目前无法解决的经济问题。
另一方面，西欧对莫斯科来说也是一些威胁。
大西洋联盟一旦解体，便可能为东欧国家树立一个令人感兴趣的范例，而共同体又对大多数经互会国家有无可争辩的吸引力。
然而，在最近的将来，苏联是不大会同意放松对华沙条约成员国的控制的。
是限于在华盛顿和莫斯科之间的重新瓜分势力范围呢，还是苏联政策的“区域化”呢？需要美国合作的、并不比华盛顿更希望看到一个真正的“欧洲一致”重新出现的苏联人，可能已完成了某种退却。诚然，他们将不拒绝与“欧洲人”进行双边对话，并将对欧安会的成功感到非常满意。但今后，大概只有与华盛顿的合作才在苏联领导的计划中占首要位置。一方面，这意味着西欧将不能够在莫斯科和华盛顿之间起“第三力量”的作用，这两国首都都将不会给西欧起这种作用的可能性。
这也意味着：在中东，在尊重莫斯科的既得地位的情况下，华盛顿将只能考虑该地区的现实：主要是以色列和石油。
苏美对话的结果将是限于西方的重新划分势力范围呢，还是苏联政策的“区域化”呢？
争论已经开始，人们肯定还会回到这上面来。