五年之后，美国仍在激烈辩论－－海湾战争谁是赢家

【路透社纽约１月１１日电】题：五年以后，关于谁打赢了海湾战争的辩论仍在激烈进行
专家们仍在争论谁打赢了海湾战争——在发动历时１００小时的地面进攻之后的最初那些令人兴奋的日子里，没有人会想到要问这个问题。
基本的事实毫无疑问：美国及其盟国把伊拉克军队赶出了科威特，改变了一个小国被其较大的、更强大的邻国接管的局面，从而制止了一个野心勃勃的独裁者控制全世界大量石油的企图。
但是五年以后，许多专家提出了这场战争是否真那么简单的问题，并对解放科威特和保护其石油是否应该是唯一的目标提出了异议。
一些专家认为，让伊拉克领导人萨达姆·侯赛因继续当政是灾难性的行为。历史学家加布里埃尔·科尔科等人则认为，与伊拉克为敌是重大错误，因为这使伊拉克不能再作为美国急需的在海湾地区与奉行扩张主义的伊朗相抗衡的力量。
甚至连英国前首相撒切尔夫人也不能肯定谁是胜者。她在接受记者采访时说：“侵略者萨达姆·侯赛因仍然在位；当时的美国总统已不在位；在运输方面做了很多工作的英国首相也不在位了。对于谁是胜者我感到疑惑。”
研究这场战争的美国主要专家之一、退役的海军陆战队中将伯纳德·特雷纳也不认为事情像（当时的美国总统）布什政府及其盟友所声称的那样，盟军在战争中获得了全胜。
特雷纳与迈克尔·戈登合写的《将军们的战争》一书中说：“这场战争没有最后结果……是从胜利之神嘴里夺取的一个微弱胜利。”这本书受到人们的高度赞扬。
特雷纳和戈登反对许多专家认为“这场战争取得了胜利”的说法。他们的理由是，因为非常担心盟军可能出现很高的伤亡率，担心因打击在离开科威特的“死亡之路”上不堪一击的伊拉克军队而引起难堪的舆论，美国把战争结束得太快了。因此，盟国未能把萨达姆
·侯赛因赶下台，未能摧毁这位伊拉克领导人发动未来战争的能力。
戈登和特雷纳在书中说：“在要求美国参战时，布什把萨达姆·侯赛因说成‘比希特勒还坏’，并把冲突说成是正义与邪恶之间的较量。但等到对新‘希特勒’发动战争时，盟军——与二战时一样——却在莱茵河边停了下来。”
以色列防务问题专家、《安全研究杂志》主编、华盛顿美利坚大学教授阿莫斯·珀尔马特说：“如果目的是解放科威特，战争就胜利了。如果目的是要废黜萨达姆·侯赛因并摧毁其共和国卫队的话，战争就失败了。”
珀尔马特说，布什政府曾告诉以色列，战争的目的是推翻萨达姆·侯赛因，阿拉伯各国政府都知道并同意这一点。
珀尔马特最近接受记者采访时说，未被推翻的萨达姆·侯赛因对邻国及西方构成的威胁仍然与以前一样大。他说：“联合国对伊拉克的禁运所惩罚的是伊拉克人民而不是政权。萨达姆继续在执行核计划，伊拉克正建立一支强大的军队。”
他预言，在今后五年内，伊拉克将打另一场战争，最大的可能性是与伊朗交战。他说：“不除掉他是海湾战争的最大错误。”
但是研究２０世纪争端的《战争的世纪》一书作者、历史学家科尔科提出了相反的观点：“这场战争大大削弱了美国的地位。每个人都能非常清楚地看到，他们必须让萨达姆·侯赛因继续执政，因为除掉他会促使伊朗入侵伊拉克。”“最终看来，如果美国当时不替科威特打这场战争可能是明智的。从长期看，这是美国政治上的失误，是长期的地缘政治错误。”