驳好莱坞三大狡辩

【美国《读者文摘》１月号文章】题：好莱坞的三大狡赖（作者迈克尔·梅德维德）
支配全世界通俗文化的美国娱乐事业似乎酷嗜变态，喜欢采用粗陋、粗糙、有时极其丑恶的素材，即使拍给儿童看的也是如此。看这些人拍的电影，你会相信他们一心一意要不择手段破坏大多数人仍十分重视的家庭伦理和高尚的价值观念。怪不得美国最近有些调查透露，绝大多数人觉得，好莱坞和一般人重视的价值观脱了节。可是遇到外界以此指摘娱乐业，影坛中人不但不认错，还以三大狡赖来开脱本身的劣迹。
狡赖一：我们的出品给人娱乐而已——并不影响谁。告诉你一个秘密：连好莱坞的人自己也不相信这句话。
传播媒介不会影响每一个人，并不是说就不影响任何人。电视上播的广告并不指望人人都买那样产品；假使广告在１０００人当中只影响了一个人，就算成功的了。同样道理，１０００人之中，如果电视和电影只刺激教唆了一个人去仿效媒介大事渲染的不负责任、危害社会的行为，就可说已经对社会贻害甚巨。
凶暴荒淫之行当然不完全是通俗娱乐惹的祸。不过从６０多所著名大学提出的证据看来，长期收看电视凶暴的镜头，平日为人处世的态度行为的确会比较不友善、凶暴、不择手段。
狡赖二：我们不过是反映现实。别责备我们；该责备社会。
《铁甲威龙》、《宇宙威龙》、《本能》的导演保罗·域浩云有一次替自己的影片辩护，说艺术家的本分是以明镜照映现实。“艺术是世界的映像。如果世界是可怕的，镜子里的映像自也可怕。”换句话说，如果供人消遣的东西丑恶，那不是好莱坞的过错，因为好莱坞只是反映丑恶的社会真相而已。
真的吗？他这话如果说得对，那么为什么真实生活中看过谋杀的人那么少，而在电视和电影里人人看到的却尽是血腥？凶行最烈的不是在都会里犯罪率偏高的地区，而是在电视上。
我们大多数人所处的世界比传媒所描绘的好。你力求日子过得谨约有节，电视上却散播假象——人人都过着放荡淫逸的日子，只怕就是你一个人错过了。此为大众传播媒介真正力量所在——给正轨行为重下定义的力量。这个现象很可怕，因为我们的儿女拿大众传播媒介当作家庭之外获得关于成人世界知识的主要来源。因为意识不良的节目不断出现，儿童看到经过美化的不道德行为所传达的强烈信息，不但会认为这些行为可以接受，而且也认为理所当然。我们当前的危险是：电影电视虚构的世界总有一天会透过我们的潜意识逐渐实现。
洛杉矶加州大学社会学家詹姆斯·威尔森指出一件奇事：在有破窗户的街上，犯罪率剧增。为什么？破窗等于是向社会宣布：本区道德标准垮掉了，此地什么治安管辖权都行不通，你尽管为所欲为，不会有后果报应。今天，电视和电影成了世界上的大破窗。把生活描画成没有准则，作了恶没有后果，传给大家的信息不外是混乱在统治一切。
狡赖三：社会大众要什么，我们就给什么。观众如果不中意，随时可以关掉。
这个说法根据的是一般的假定，认为大多数人打心里要电影中有狂暴的性欲情节。不过最近票房收入证明实情并非如此。近期美国最卖座的电影——《狮王》、《阿甘正传》、《阿波罗１３》——都力避性和暴力镜头，而强调一般人向来重视的伦理。
实情是：２０年来列为“适合一般观众”和“由家长辅导观看”级的电影卖座平均都比“限制未成年人观看”级的影片好，比率不止二比一。尽管这样，“限制”级影片产量仍增至占所有电影的６０％以上。为什么？因为好莱坞有个荒谬的想法，认为艺术之作用不在启发心智，而在震撼感官，他们凭这一点来衡量声望、颁赠奖誉。
狡赖最后部分，“要是不中意，关掉就是了”。这种话，所持理由和“要是你不喜欢空气污染，别呼吸就是了”一样。你可以不听摇滚乐女歌手麦当娜的歌，也从来没把麦当娜当一回事，可是你至少知道她是谁，以及她代表的是什么。通俗文化无所不在，和我们呼吸的空气一样。通俗文化所传的信息是环境问题。
通俗文化无远弗届，你逃不了。单单是这一类东西不断累积，就很能影响我们的生活了。
现在我们要求工商界负起防止空气污染和水污染的责任，大力反对在公共场所吸烟为害也已经有了成效，那么，要求娱乐界联合大企业多负责任，不要污染我们都需要的文化空气，当然也是合理的。