《日本经济新闻》文章：《美苏合作的“欧洲年”，深深地留下了内部危机的阴影》

【本刊讯】《日本经济新闻》五月十五日刊登一篇文章，题目是《美苏合作的“欧洲年”，深深地留下了“内部危机”的阴影》，摘要如下：
最近几周内，苏联报纸和广播等报道机关全部停止了对西方帝国主义的攻击，其意义是深刻的。这是想要在全体苏联国民中灌输与西方改变关系的认识，以便为克里姆林宫的最高首脑访问波恩和华盛顿作准备。
显然，苏联的西方政策和美国的“欧洲政策”是相呼应的。甚至连它们的方式都非常相似，这恐怕是由于基辛格助理的“介入”。
基辛格助理提出了新大西洋宪章的设想，呼吁美国、欧洲和日本要加强团结，对此，勃列日涅夫总书记的五一演说也把同美国、欧洲、日本之间缓和紧张关系作为苏联外交的支柱。这样，美苏合作的“欧洲年”就要慢慢地揭开帷幕了。
可以认为，第二届尼克松政权的主要外交目标乃至重点课题是要调整包括日本在内的西方盟国内部的利益。基辛格助理用“欧洲年”这一措词表达了这个内容。但是，不可忽视的是最近对这个政策作了重要的修改。这是因为，当初只限于调整对西方关系的政策目标，现在也包括东方了，名符其实地扩大到了整个欧洲的规模。尼克松总统在五月三日发表的对外政策报告中，他在“欧洲—东方和西方”的标题下，表明了如下的正式见解：在已经大大改变了的世界情况之下，同盟的结构也必须进行根本性的变革，这不是一个国家和另一个国家、一个地区和另一个地区的接近，而必须是把华盛顿和包括莫斯科在内的“欧洲”作为一个整体来进行研究。必须正确地认识到美国外交的这种战略的变化。
另一方面，苏联也与“欧洲年”相适应，进行了周密的准备。第一是可称为是自一九六四年赫鲁晓夫下台以来的大调动的党的政治局的人事刷新；第二是四月下旬的党中央委员会全体会议上的外交讨论。
“勃列日涅夫体制”的加强，显然是苏联为展开新的世界战略而准备的布局。
经过了党中央委员会全体会议的外交讨论的勃列日涅夫路线的基础是：一面追求同西方缓和与谈判的路线，一面是想要尽可能地遏制中国。缓和与谈判的世界战略，就要通过勃列日涅夫总书记亲自对波恩和华盛顿的访问而达到顶点。
但是，以基辛格助理为编导的美苏联合演出的“欧洲年”将收到何等程度的成效呢？这是无法保证的。而且，问题在于帷幕背后还隐藏着美苏各自的“家庭问题”。克里姆林宫没有象白宫的水门事件那样的骚动，乍一看，勃列日涅夫体制是平稳的。但是，可以认为是给克里姆林宫的权力结构带来了根本性变化的党的政治局人员的调动，到底意味着什么呢？和有人认为这是勃列日涅夫体制的加强这种一般的看法相反，还有另外一种看法认为，这说明最高权力者的地位相对地下降了。
就连那个带有戏剧性的尼克松外交，也遭到了以国会为中心的现有体制的抵抗，正处于其世界政策很难收到实效的状态。恩将仇报的水门事件比这更为厉害。克里姆林宫的权力结构和华盛顿的权力结构是不同的。但是，改变结构时期的行动，二者肯定是有一脉相承的东西的。在展开大国首脑外交的过程中，内部隐藏着的各自的家庭问题的阴影已深深地留下了烙印。