俄刊文章：苏联解体是福还是祸

【俄罗斯《旅伴》杂志１月号文章】题：苏联解体是祸还是福？东方的事情不妙
有一种生命力很强的理论，认为伊斯兰世界的国家根本不可改变。
中亚各共和国就是个极好的证明。尽管共产主义思想灌输了７０年，但它们却变化不大，仍保持着氏族封建关系。在经济方面，中亚各共和国在苏维埃政权年代有了一些进步，但从本质上讲仍然是中央地区的原料供应国。中亚各共和国宣布独立只会减轻俄罗斯的负担。而中亚国家脱离俄罗斯则导致它们的工业和农业产值都大大下降。三年来的国内总产值损失为：
乌兹别克斯坦１５％；土库曼斯坦２４％；吉尔吉斯斯坦４５％；哈萨克斯坦５１％；塔吉克斯坦６６％。同时应指出，这些共和国至今没有形成真正的市场关系。直到前不久，其中许多共和国还在采用食品分配的票证制、国家向企业分配订货等社会主义经济体制。在这种条件下，通货膨胀率是由各地政府来控制的，所以也不太高。但物价还是上涨了，上涨的情况如下：
吉尔吉斯斯坦２００倍；乌兹别克斯坦３００倍；哈萨克斯坦２５００倍；土库曼斯坦９５００倍。
塔吉克斯坦的情况至今还没有准确数据，但种种迹象表明，那里的通货膨胀要比土库曼斯坦高得多。而俄罗斯在同一时期的物价上涨平均为３８０倍。失去了高加索支柱
与中亚相比，外高加索历来被认为是更发达的地区。早在８０年代末，我们就开始失去这些共和国了，当时由于该地区各民族的自我意识的增强，导致了一系列局部冲突和战争。结果，两个外高加索共和国——格鲁吉亚和亚美尼亚，今天已谈不上农业和工业潜力了。为了维持本国经济，阿塞拜疆把主要的油田卖给了外国和俄罗斯的公司。然而它的国内总产值近几年来仍下降了一半，通货膨胀平均每年达１３００％。
格鲁吉亚和亚美尼亚的经济形势十分可怕，甚至很难用笔墨来形容。这里只引用几个数字：格鲁吉亚的通货膨胀率：１９９３年７５００％，１９９４年７３００％；亚美尼亚的通货膨胀率：１９９３年１１０００％，１９９４年１１００％。
这究竟是怎么回事？要知道高加索居民以前被认为是很富足的。
这不仅仅是因为它们失去了重要的销售市场，还因为苏联解体后，丧失了能够阻止当地民族互相残杀的基本因素。五年来，就发生了亚美尼亚和阿塞拜疆的战争、格鲁吉亚和阿布哈兹及南奥塞梯的战争。难怪有些政治学家认为，高加索各民族的发展特点是互相打斗不已，直到彻底自我灭亡，只有靠来自外部的实力才能使他们停下来。无论这样说对不对，但高加索独立国家的经济今天已经被坦克和导弹彻底破坏了。未实现的梦想：小麦成海牛奶成河
记得在９０年代初的时候，关于各共和国要脱离苏联的议论不断出现，某些专家认为：如果乌克兰不再给广阔的苏联提供粮食，它就能在短期内变成第二个加拿大，小麦成海，牛奶成河。结果怎样早已见分晓。乌克兰显然无力偿还欠俄罗斯的几十亿美元的石油和天然气债款。生产大滑坡造成灾难，物价仅在１９９３年一年就上涨了百倍。如果不是由于围绕克里米亚问题出现领土争端，俄乌关系还可以说得过去。贸易实行最惠国待遇，两国公民可自由过境。虽然购买力和生活水平有差别，但手中有卢布的人在乌克兰仍会感到比手中有库邦的人充满信心。
俄罗斯许多经济学家认为，俄罗斯和乌克兰在经济上的结合从理论上讲今天仍然是可能的，但他们却都十分反对这样做，认为这会给俄罗斯造成不幸。至于白俄罗斯，则尽管自由派反对，但它的经济今天实际上已纳入俄罗斯的经济。只剩下一个小问题——货币制度的结合。目前两国政治家正在商讨中。波罗的海遗迹
解散苏联是波罗的海三国发起的。尽管初期十分艰难（电力和热力经常中断、缺乏汽油、物价飞涨、大批失业），但三国政府还是把经济改革引到了胜利。由于采取了“休克疗法”，在１９９３年就几乎彻底克服了通货膨胀，保证了外国投资的条件。１９９４年三国的经济都明显好转。爱沙尼亚和拉脱维亚的国内总产值增长了４％，立陶宛３％。年通货膨胀率为：爱沙尼亚４２％；拉脱维亚２６％；立陶宛４４％。从帝国的观点来看，失去波罗的海国家给俄罗斯带来很大损失。俄罗斯失去了方便的、装备良好的港口和许多改造后的企业。波罗的海共和国不向苏联预算要钱，而是把钱交给国库，但它们脱离苏联是历史注定的。如果苏联不分裂成几个部分，俄罗斯就将不得不做以下几件事：
●在中亚国家艰难改革的情况下承担经济改革的全部重担；
●参与外高加索无休止的武装冲突；
●继续为乌克兰和白俄罗斯支付石油和天然气款；
●自己的军队动用武力冒着无法预测的政治后果的危险，控制波罗的海沿岸地区。
在这些负担的重压下，俄罗斯简直连表面都无法维持。