美报文章：《走向同我们的盟国的摊牌》

【本刊讯】美国《明星晚报和华盛顿每日新闻》五月十三日在专栏作家的看法的一栏里发表了克罗斯比·诺伊斯的一篇文章，题为《走向同我们的盟国的摊牌》，摘要如下：
尼克松政府大声宣称孜孜不倦地致力于西方团结的理想，要求制定“新的大西洋宪章”来明确共同的目标和价值，但是它正进入同我们的欧洲盟国发生顽固对抗的时期。
由于美国在战后年代慷慨解囊，西欧今天是富裕和繁荣的。在共同市场的范围内，它也达到了相当程度的经济统一，制定了一些旨在保护自己各部分的经济以对付外部竞争的政策。
由于这一因素及别的因素，美国若干时候以来出现了越来越严重的国际收支逆差。由于需要在海外维护军事部队，尤其是驻北约地区的四又三分之一陆军师，问题更加严重了。
美国认为，从长期看，这种情况是不能容忍的。虽然政府再次保证，不会单边从北约撤军，但是政府直截了当地警告说，欧洲为了使军队留在那里必须作出一些重要的让步。
在尼克松总统最近向国会提出的对外政策报告中，这一点说得很明确，即：
“欧洲人从而一直奉行着经济上的地方主义；但是他们希望保持美国在防务上的保护力量和使美国在政治上承担的义务不要减少。这就引起了一个基本问题；大西洋在防务和安全方面团结一致的原则同欧洲共同体日益增加的区域性经济政策能否调和一致？”
言下之意太清楚了：除非欧洲人准备在同美国的贸易方面作出重大让步，否则西方的团结以及欧洲的防御和安全可能都会落空。对许多欧洲人来说，这种把经济和防务问题联在一起的做法带有不太客气的讹诈味道，对此他们坚决打算顶住。
欧洲对问题的看法是迥然不同的。他们决不同意把更大的贸易和经济政策问题扯在一起。
而且，许多欧洲人不接受这种主张，美国的军事保护和美国对欧洲承担的政治义务是一种说明他们应当作出很大让步的慷慨行动。像大多数美国军事专家一样，他们相信，美国自己的防线在德国东部边界。如果放弃这条防线，那就是以美国的东海岸为防线，对许多美国军事战略家来说，他们并不欣赏那种主张。
因此，如果在军事一经济一揽子计划方面逼得太紧，在欧洲产生的反应可能不是政府计划人员所期望的那种反应。美国可能撤退这种暗含的威胁也是不可信的。因此就不可避免地产生了一个问题：如果欧洲人决定接受挑战，美国到底打算怎么办。