南报攻击苏联文艺政策和党的领导

【本刊讯】据南斯拉夫通讯社贝尔格莱德２月８日讯：南斯拉夫作家科斯蒂奇今天在“政治报”上评论福尔采娃在苏共第二十一次代表大会上的发言时写道，她（指福尔采娃——本刊编者注）把党性理解为党对艺术创作过程进行最全面的日常干涉，把限制和任务以及从狭隘的实用主义的角度出发决定的老规矩强加在它身上，他们所有的人自然也都如此。根据她自己和他们的党对创作自由的官僚主义的解释，选择的自由是没有的，个人的道路和尝试是没有的；一切事物的表现、方法和主题都是千篇一律的。主题只有一个：描绘苏联现实情况的乐观图景；方法也只有一个：被奉为经典的社会主义现实主义。作者说，这一切产生了一个肯定的后果，我这样说决不是否定苏联艺术中的一些有意义的作品。但是我认为，问题是有力地表现有创造力的个人，而不是中国共产党人一心追求的大规模的、集体的创造和精神的果实。
作者继续说，但是我们如何理解文化、艺术和科学中的党性，我们如何看待创作自由的问题呢？我们反对对艺术的日常政治要求，我们反对那种肤浅的、十分专横的口号：凡是有用的东西在艺术上也是真实的。南斯拉夫共产主义者联盟不愿意专断地宣布判断和“决议”，它真诚地主张真正的创作自由，和真正的不干涉，同时决不抹煞精神领域在社会主义生活和社会主义发展中确实具有的重大意义。南共纲领让艺术家们去寻找自己的表现方式，去探索愈来愈新鲜和合适的形式来表达他们的艺术语言，用艺术的方式发现和抓住生活的各种表现和运动，而不要官僚政治所必需的那种粉饰和虚伪的情操。
作者强调指出，我们所理解的创作自由决不是无政府状态，也不是美国资产阶级个人的那种夸大和放纵的个人主义，批评我们的人将会看到这一点。这决不是说，我们会对于那种在创作自由的名义和幌子下企图恢复和巩固反社会主义的、反动的思想的做法无动于衷。但是没有理由由于我们在两条战线上进行着思想斗争而对创作自由施加官僚主义的限制，并使它直接从属于日常的政治目标。