《纽约时报》社论：《莫斯科掌权人物的变动》

【本刊讯】美国《纽约时报》五月二日刊登一篇社论，题目是《莫斯科掌权人物的变动》，全文如下：
莫斯科最近的政治局人事变动，从它的前因后果来看，具有跟美国最近的水门事件一样的轰动性和重要性。克里姆林宫的苏联宣传乐团煞费苦心地尽可能缩小这些历史性的新变动的意义，特别是要保护列昂尼德·勃列日涅夫的公开形象不受损害。但是，他们的伪装并不能掩盖这次政治局改组的空前的性质，更不用说掩盖这次改组所必定具有的政治上的重大意义了。
政治局一下子就增添了国防部长安德烈·格列奇科元帅，秘密警察头子尤里·安德罗波夫和外交部长安德烈·葛罗米柯。在苏联共产党这个主要决策机构内，过去从来不曾同时有过克里姆林宫官僚机构这三大部门的代表。
就一代人以前所熟悉的人物而言，现在发生的事情就相当于军队领导人格奥尔基·朱可夫元帅、秘密警察头目拉夫连季·贝利亚和对外政策主管人维亚切斯拉夫·莫洛托夫这三个人在政治局内的同时存在。贝利亚以叛国罪被处死，朱可夫和莫洛托夫两个人都被贬谪和被清洗出政治局，对这一情况的回忆就着重表明了五十年代这三位委员的官僚权力基础所具有的敏感性。朱可夫元帅是在另两位委员垮台以后才得到政治局的席位的；他在政治局只呆了几个月，就也成了克里姆林宫阴谋的牺牲品。
为什么苏联共产党中央委员会现在改变政策，把这个国家的军事、公安和外交部门的首脑放进了政治局呢？一种可能的解释是：中央委员会中的许多人对勃列日涅夫的领导所遵循的方针抱有严重的怀疑。这种怀疑清楚地反映在《真理报》上周末社论的辩护性语调之中。有些人问道，现在跟西方，特别是跟美国建立大量的接触，这会不会使苏联的制度遭到危险，而《真理报》那篇社论则企图让这些人放心。根据这一背景，就有理由得出结论说，主管苏联军事、公安和外交的官僚们要求政治局内有他们的代表，并且赢得了这种代表权，作为默许勃列日涅夫政策的代价。还没有弄明白的一点是：这些官僚中的某些人——特别是这三种人中最强有力的军官阶层——是不是也赢得了对于勃列日涅夫未来政策与行动的自然而然的否决权。如果这方面的猜测是正确的，那么，勃列日涅夫已赢得了对于他继续走他的与西方国家更密切合作的道路的批准，但付出的代价是接受了对他的行动自由的更密切的监督以及更严格的限制。在那种情况下，在他今年按计划访问波恩和华盛顿的时候，他跟勃兰特总理和尼克松总统谈判的任务，就会是更艰巨了，而不是更容易了。的确，这种新的限制也许会使他不可能获得圆满的成功。