英《苏联问题分析案》文章：《柯西金：经济和权力》

【本刊讯】英《苏联问题分析家》四月二十六日刊登题为《柯西金：经济和权力》的文章的第二部分，摘要如下：
毫无疑问，在自从赫鲁晓夫下台以来政治局里发生过的多次斗争中柯西金都陷于严重的困境，这并不是说，总的来看他已失势。目前到处流传消息说，不久后他可能不得不退休。另一方面，这种消息以前至少有两次流传过，可是要把他赶下台的努力毕竟都被制止了。因为虽然原则上勃列日涅夫的势力要强大得多，可是政治局里的力量对比是变动的而且不是决定性的，同时存在着一种要防止主要人物占压倒优势的自然倾向。
有许多难办的问题——国际事务，斯大林的地位，对知识分子的控制——会使政治局产生分裂。最经常的有争议（主要是柯西金和勃列日涅夫之间有争议）的问题是在经济方面。在西方，柯西金在公开场合的形象是一位“专家治国论者”的形象。关于相当不关心政治的专家治国论者的概念在苏联高级人士中间是无意义的。
尽管如此，实际上管理经济的政府机构和主要掌管权力和信条的党机构的控制者往往容易发生分歧。一九六七年底和一九六八年初就看到了这一点，当时柯西金发表了几次讲话强调向人民供应消费品，同时勃列日涅夫却强烈地主张奉行最大限度地侧重于重工业这一传统的方针，这实际上是攻击只搞“物质刺激”的主张。这当然是近二十年来派别斗争的一个中心问题。
同样值得注意的是，以柯西金为首的政府的机关报《消息报》不断地强调必须更加依靠真正的经济措施，而同时勃列日涅夫掌握的党组织的机关报《真理报》却强调实行党的中央集中控制这一压倒一切的需要。这是党的核心长期来存在的一个矛盾，因为这个政权希望做到实际上办不到的事情。
一九六八年有谣言说，柯西金曾反对入侵捷克斯洛伐克。但这种谣言不能令人信服。因为据说同他一起反对的人是谢列平和苏斯洛夫（众所周知的政治局中的强硬派），那么这样的谣言是否属实，似乎就是令人怀疑的了。一种比较可能的解释是，他们批评了让事情发展到非入侵不可的地步这种政治上的无能。但是，无论如何，当被绑架的捷克斯洛伐克领导人不光彩地在克里姆林宫受检阅时，在那些“不怀好意地”嘲笑他们的人群当中，并没有见到柯西金。
这一点显示了赤裸裸的军事大国的沙文主义。但是如果有人把苏联的军事力量的强大和现代化视为这个制度取得一大成功的指标，那是完全错误的。军事工业是一个特定的、受恩宠的、强制的领域。像在彼得大帝、尼古拉一世时代一样，俄国领导集团力图赶上或超过西方的军事技术，而经济的其他部门和整个社会秩序仍然陷于农奴制状态、无效和贫乏的泥淖。
柯西金的一生经历看来可能是一种并不令人感兴趣的经历。关于他个人，没有什么轶事可谈。
虽然，柯西金最近引人注目地站出来发表了一系列关于把目前的方针置于经济纪律之上的讲话，但是答案似乎是，不是很好。因为事实上，他在很大程度上被迫压制同他本人有关的比较单纯的经济方针。他暂时依然保留他的地位。苏联下次政治危机的趋势将取决于许多因素。事实上形势仍然不稳得足以挽救柯西金。当前的经济失败可能甚至会迫使他的对手采取他的主张。同样，在苏联一个领导人下台后，接着，他的反对者实行他的政策，那是常见之事。