法《战斗报》社论：《尼克松的新大西洋主义》

【本刊讯】法《战斗报》四月二十四日发表社论，题为《尼克松的新大西洋主义》，全文如下：
基辛格昨天阐明了西方各国政府之间协商的原则。他讲话的这一点将在欧洲和日本最受欢迎。但是最不明确之点是关于总的思想方面，而不是关于他昨天概略叙述的新的大西洋宪章的基本调子方面。此外，华盛顿要求欧洲人在贸易和财政方面作些让步，作为华盛顿保持其军事保护的交换条件，欧洲人希望这种军事保护，但不愿为之付出代价。因此，尼克松作出了荒唐之事，他在欧洲竞赛开始之前确定了他的战略。虽然考虑日本加入新宪章是正确的，虽然缩小联盟的军事作用和增加联盟的外交作用是合乎逻辑的，但是，欧洲和美国在经济和货币问题上的立场仍然是直接对立的，人们仍然看到在大西洋共同体内部存在着威胁共同体团结的一些偏见和敌意，以致欧洲人士怀疑美国今后是否不会对它的意识形态对手比对待它的盟国更关怀。
基辛格的讲话足以表明，实际上，欧洲仍是美国政府优先关心的事情之一。但是，有猫去捉老鼠这总有点好处的。欧洲人担心姗姗来迟的并且在下面这个具体时刻提出来的这种令人窒息的要求，这个时刻是：尼克松看到他个人的地位由于水门事件、他的印度支那政策所遇到的困难以及他对国内经济情况的不安而受到损害。如果对尼克松来说取得重大成就的时代已经过去，那么，他难道不是要在欧洲方面寻求与他去年外交重大事件相媲美的某种胜利。
是什么胜利呢？没有任何东西证明这将是三十年老朋友之间的和解，而倒是显示美国在世界的优势。为了平息中国老敌手，持温和态度是必要的。为了制服欧洲盟友，难道应当进行威胁吗？我们不相信将能过于简单地和严格地施行这样一种作法。毕竟在美国和欧洲公开的立场之间存在着“空白点”，而在这方面，可能对货币、贸易和军事问题找到解决办法。威胁的本身将不会受到认真对待：同国会相反，尼克松毫不坚持要撤回美国驻在欧洲的军队。
但是，对旧世界的居民来说，基辛格提出的建议应成为唤起觉悟的促进剂。欧洲人如果不团结一致地同美国人进行谈判，那么，他们怎么会维护自己的利益呢？如果这个谈判遭到失败，他们除了建立自己的防务、自己的货币和自己的外交，还有别的什么选择吗？