英美报刊评论我反右派斗争

【本刊讯】伦敦“泰晤士报”７月１６日以“折花”为题发表社论说：三位部长昨天在北京承认了错误，他们强派自己担任了一场奇特的喜剧中的主角。过去两个月这场迂回曲折的演出一部分是共产党式的，一部分是中国式的。至少，这似乎是一场喜剧，因为还没有可怕的报复落在这些部长的头上，或者落在欣然说出他们的观点的记者头上。诱使说出真话，然后加以攻击的策略是对言论而不是对人。那些胆敢提意见的人并没有完全撤销他们的意见，他们是在得到可以随便提意见的可靠保证后才提意见的。他们一定希望，他们将受到的损失，不致于超过目前“整风”运动中的“和风细雨”的范围。他们只是替共产党的下次讲道提供了讲稿而已。
当然，在共产党领袖和这些知识分子的关系上，有着某种显然是中国式的东西。例如，难以置信的是：罗隆基先生在１９５７年倒比１９４９年更加是“资产阶级右派分子”了；更难置信的是：罗的主要抱怨、即共产党人在未经商量的非党部长背后操纵一切的说法竟并非完全属实，而且不是共产党人自己所熟知的事。然而，反复以诚恳的、甚至激烈的批评来再次强调党的权威，使个别几个人虽受打击而仍保留他们的地位，这样做法也不是第一次。
重申党的领导这一点，明显地表现出这个事件中属于共产党式的一面。毛泽东先生２月间关于矛盾问题的讲话在６月月中发表，在这以前，公开的讨论和批评已经展开了好几星期。也许批评的界限就是毛泽东讲话中后来的补充，因为应请求发动的批评已经太过火了。他所提出的六点可以归纳成一点：批评应当有助于加强共产党的领导，而不是不要或削弱共产党的领导，这样，门就砰一声关上了，因为，正像一位知识分子曾经大胆地说的一样，在中央集权制如此严厉的国家里，除非能够批评党，否则还有什么批评余地呢？在这次反“资产阶级右派分子”运动中，大概不会有人头落地。共产党将继续通过说服的途径来设法利用和驾御中国知识分子。归根结蒂，这种做法是从１９５６年１月周恩来先生发表讲话后开始的，“百花”政策是在去年５月提出来的。现在，经过畅快的批评以后，又一次划清了是非界线、进行道歉的部长的意见不会白提的。党一定会注意对它所提的意见。
【本刊讯】７月１４日的“观察家报”以“中国笔记本，用说服办法使自己当权”为题发表诺克斯的香港消息说：……当共产党掌握中国政权的时候，党和军队实际上是一致的。国家的数量很少的工业人口是容易组织的。但是人民中两个最重要的阶层——农民和知识分子——大部分仍然相当远离共产主义。农民是因为他们不懂马克思列宁主义。知识分子是因为他们懂。
在两种情况下，共产党都使用了同样的方法。压制批评的盖子已经掀掉，共产党要人们相信，他们的看法是值得听取的，并且将受到尊重。很自然，这个试验在农村中比在知识分子阶层中来得成功。大体上，北京可以说，农村已经接受了共产主义。
党在知识分子方面进展较慢。在过去，它碰到了一两次不幸的小冲突。当今年年初毛泽东终于决定“百家争鸣”时，他和他的顾问们显然没有料到知识分子提出的意见那么激烈。从前认为已经被说服因而没有害处的非共产党批评家不仅攻击了党的行动和个别党员（这是许可的），而且还对中央“人民民主”的正确性本身表示怀疑。
这似乎是中国顽强的知识分子的最后机会。他们现在可以改变自己的意见，不然就要消失在为“人民敌人”留着的深渊中。
毛泽东正在十分谨慎地攻击反对派的最后一个、或许也是最危险的一个堡垒。由于需要宣布马克思列宁主义和共产党的权威是神圣不可侵犯的，他不得不稍稍削弱他的地位。他一定曾经希望过，批评他的人已经达到了那样的认识阶段。除这些保留以外，任何学派显然都可以发展。
毛泽东在谈中国的“矛盾”时，只不过是说明了每个国家都有的一个真理而已——并不是所有的人总是喜欢政府的。尽管如此，他们必须接受它，这是毛泽东现在正在向知识分子阐明的道理。这些知识分子可能在自己受教育的过程中碰到了新奇的、非中国的自由主义思想。他也向蒋介石和西方世界宣布，北京的共产党政府将长此存在下去。
【本刊讯】７月１４日的“纽约时报”登载了窦丁１３日发自香港的一篇电讯，题目是：“右派批评惊动北平”。电讯说：
这里有资格的观察家认为，共产党中国最近迅速展开批评所暴露出来的不满情绪的程度已成为北平共产党领袖意料之外的不痛快的事情。人们认为这就是目前对“右派分子”进行势不可当、高压性质的反击的原因。陆定一星期四在北平全国人民代表大会上强烈谴责“右派分子”活动只是在反对对共产党政权进行批评的运动中的最近的一个集中表现。
周恩来总理在代表大会开幕那天发表的讲话中详细谈到“右派分子”运动，严厉地拒绝他们的批评，反驳了他们的意见。较小的人物和报纸几星期来一直在骂“右派分子”。宋庆龄出来帮忙。
昨天共产党人再拿出宋庆龄这个武器。她发表在北京人民日报的一篇长文号召在中国向社会主义前进的道路上完全接受共产党的领导。共产党人显然对这些毁谤者认真了。
国家元首毛泽东在下令实施“百花齐放，百家争鸣”政策以后已解放出较共产党人所期望为多的郁积的不满，现在的问题是使批评的人信誉扫地和孤立他们。
但是这里研究中国情况的人并不认为“右派分子”的喊叫对共产党政权是一种严重威胁。人们相信，勿宁说是它造成了一种不应有的纷扰和阴黯的印象。
观察家确实也不信“右派分子”意图阴谋反对或威胁政权。共产党人在这方面的断言只被认为是毁谤和糟塌批评者名誉的方法。
“右派分子”运动所显示的幻想破灭和不安的普遍性是不可低估的，特别是在学生和旧知识分子中间。然而，人们相信，共产党人仍旧很好地控制着局势。