法《民族报》文章：《面临和平威胁的欧洲》

说欧安会和裁军会议是美苏旨在制服整个欧洲和加强其政治霸权的对话方式，欧安会有可能以一种虚假的安全来麻痹公众舆论，而裁军会议会使西欧更加虚弱和不安全，使西欧有可能落入苏联的控制之下
【本刊讯】法国《民族报》四月五日到九日连载阿兰·拉夫内（争取欧洲独立运动总代表）写的文章，题为《面临和平威胁的欧洲》，摘要如下：
某些西方国家希望看到欧洲安全和合作会议研究和通过如下的军事规定，这是一个时代错误：在两个阵营的观察家在场的情况下举行公开的演习，不在边界上举行演习。在第二次世界大战以前，这样一些措施是有意义的，而且也是人们所希望的。今天，这些措施几乎没有什么实际意义。
使我国继续存在下去的唯一保证，在于我们的核威慑战略，这一战略使任何可能的侵略者面临看到自己的最大的城市倾刻毁灭的极端危险。
苏美放弃“反导弹导弹”计划，正如考虑中的在各大洋建立广阔的“反潜艇战”自由区协议一样，都强调“小的”打击力量（法国和英国）是不可摧毁的，也就是他们威慑能力的有效性。这样一种结果，肯定不是限制战略武器会谈的目标：从苏联和美国的观点来看，这样一种后果只是这一会谈的副产品！
各国或国际上反对法国核试验的运动，有点过分了。过去只要两个大国仍然需要核试验时，在大气层中进行核试验爆炸就被认为是没有害处的，对居民不是不适宜的。
直到一九六二年（莫斯科条约签字）以前，苏联和美国进行了四百二十五次试验性爆炸，在大气层引爆了五亿多吨核当量。今天虽然其它国家（即中国和法国）进行的试验次数不到十分之一，放散在空间的能量只有百分之一，却使人类面临危险！同众所周知的老生常谈相反，时间使得核试验变坏了。
我们的国防努力在国家预算上所占份额甚微，但仍使国家安全成了“神圣不可侵犯的”。主要的是要继续这种努力。、在这方面，考虑召开的会议，可能以一种虚假的安全可靠性麻醉公众舆论，并给超级大国及其信徒们的宣传提供补充的“论据”，从而有在公众舆论面前把问题搅乱的危险。如果大家都一致保证最好的情况，又何苦要提防最坏的呢？不幸的是，明显的、真正的良好愿望是一回事，各国人民的命运和各国的行动又是另一回事。
这个会议的名称用了“安全”一词这个名称，是故弄玄虚的。它顶好叫做：“欧洲缓和与合作会谈”，因为这才是它真正的赌注。
这种会谈将使西欧更加软弱和军事上更加不安全，因为是把西欧交给美国盾牌保护，而这个盾牌本身也变得更遥远和更受约束。
力量对比既然如此，两个联盟的共同“均衡”裁军则会以令人不能接受的方式加剧西欧和东欧军事的不平衡。这种加剧将是惊人的，这特别是因为“限制战略武器会谈”的第二阶段必将审议（因为美国已经同意）美国存于欧洲的七千个核弹头（不管是在德国还是在第六舰队的航空母舰上）的问题。
“最后的但不是最不重要的”，共同均衡裁军的结果将造成一种协定所规定的局面，这就是给美国和苏联以经常监视意大利、德国或荷兰的防御政策的权利，从而操纵欧洲防务的一切努力和计划，使西欧注定要出现一种“腹部”越来越虚弱、但却置于一个越来越不负责任的保护者的保护之下的局面。
限制战略武器会谈，共同均衡裁军、欧洲安全与合作会议，看来主要是东西方对话的方式，就是说白宫和克里姆林宫之间对话的方式，目的在于制服整个欧洲、加强核两极和美苏政治霸权。所有这些谈判，将使西欧在大西洋和自由的时代有朝向被动的“中立地位”演变的危险，但西欧由于缺乏自己的手段，有朝一日可能落人苏联的集权主义的控制之下。