选政治家，还是选政治体制

【俄罗斯《消息报》１２月２２日文章】题：俄罗斯１９９６年夏将选谁，选政治家还是选政治体制？政治制度如何生存
杜马选举终于如期举行。这反映了俄罗斯统治阶级的形成过程，反映这一阶级力求确立清楚的游戏规则和确保自己的合法性，因为１９９３年事件后获得的合法性是不够的。
这次选举成了建立俄罗斯权力体制过程中的重要步骤，完成这一过程，就要如期举行总统选举。
选举还表明当局同社会的鸿沟，而且，首都同俄国其余地区的距离越来越大。总统选举可能成为外省显示对莫斯科政治家的否定态度的新机会。总的来说，投给反对派的选票，可以首先看作是对总统及其班子的不信任票。
同预测相反，这次选举表明，对俄国建立有效的多党制的希望破灭了。不过，支持共产党的人，多数首先是支持党这个组织，而不是久加诺夫。久加诺夫的支持率要低于俄共。这对下一场大选很重要。在其他场合，选民投票支持的是具体的政治家。
虽说选举中投票看重的是具体人，而不是纲领，但所有政治家都依赖于给他们出钱出人的支持集团。首领们一旦当权，不得不还债。因此，表面上取决于个人的政治，实际上早已成为家族政治。这一政治的影子性质和钱权结合性质将加重。政治联姻的时刻到了
俄国政治生活的又一重要特点是统治阶级分成块块，在部门、机关、职能机构和地区分割的基础上，形成几个各有自己利益的强大集团。可是，任何一个集团都不可能独立掌权。这种多元化使政治进程有点混乱，但又迫使各派力量谋求妥协，彼此作交易。
几个主要竞选联盟已开始在幕后寻找共同利益。选杜马代表时，各派力求自己出头，现在已开始找盟友。
在确定竞选总统的战略方面，各主要派别之间并无不可调和的矛盾。在解决具体问题时，共产党人同列别德、亚夫林斯基同久加诺夫和切尔诺梅尔金，切氏同日里诺夫斯基等等，都将彼此谈判。现在常常议论的方案是，共产党人支持列别德，而营垒的另一方是切尔诺梅尔金与亚夫林斯基。总的看，只有在叶利钦是否将竞选这个问题明朗后，各集团间才会临时联姻。
至于共产党是否会领先，并无多大把握。共产党人多数已变成现今体制的人。久加诺夫即使想推翻现政权，也无能为力，在现体制各级找到了合适位置的人也不会答应。再鼓动群众的激情，很可能会造成新的大乱，使格格不入的人、不顾游戏规则的人上台。因此，左派只能指望纳入政权体制，而且是在一定的条件下，条件也不是由左派定。在杜马选举中取得的成绩，远远不足以让俄共以实力地位发表意见。
再说，相当一部分人与其说是投俄共的赞成票，倒不如说是投当局的反对票。下次选举，这部分人可能另找“出气筒”。还有，左派很可能自我设下陷阱。在杜马中越是好斗，给叶利钦提供的集聚旧盟友的理由就越充分。即使共产党人能使内阁摇摇欲坠，那又是给叶利钦送厚礼，拥有一个忠诚而削弱了的切尔诺梅尔金对叶有利。迫使总统清除科济列夫、丘拜斯和格拉乔夫这几个不共戴天的部长，共产党人就会在决战前夕失去练习批判的机会。